Формирование системы управления экономической состоятельностью сельхозтоваропроизводителей

• Автор: Шнаркина, Нелла Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 195 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬЮ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
1.1. Сущность и виды экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий.
1.2. Факторы, определяющие экономическую состоятельность сельхозтоваропроизводителей.
1.3. Управление рисками как основа формирования экономической состоятельности сельскохозяйственных предприятий
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬЮ
СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.
2.1. Анализ экономической состоятельности
сельскохозяйственных предприятий Читинской области.
2.2. Методические основы управления состоятельностью сельскохозяйственных предприятий
2.3. Механизмы управления рисками сельскохозяйственных предприятий.
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬЮ СЕЛЬХОЗОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
3.1. Процедура формирования стратегии достижения целевого уровня состоятельности сельскохозяйственного предприятия
3.2. Система управления экономической состоятельностью сельскохозяйственного предприятия на базе проектнопрограммного координационного механизма.
3.3. Управления экономической состоятельностью сельскохозяйственных предприятий путем компенсации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Рассмотрим содержание анализа имущественного положения субъектов хозяйствования, предлагаемого нами, на рисунке 1. Большее значение в процессе анализа экономической состоятельности отводится оценке системы взаимоотношений с хозяйствующими субъектами. Рис. В условиях становления рыночных отношений банкам и другим организациям необходимо получать достаточную информацию для выбора партнера по кредитным отношениям, определения его устойчивости, платежеспособности, эффективности использования ресурсов. Для достижения этих целей используются методики оценки возможности заемщика своевременно погашать свою задолженность. Однако для разработки таких методик необходимо, прежде всего, определение содержания понятия кредитоспособность как объекта исследования. В современной отечественной и зарубежной экономической литературе сформировались различные подходы к определению категории кредитоспособности. Так наиболее распространенной является точка зрения Г. Б. Поляка 4, с. Л.Т. Гиляровской 0 с. Однако такое определение сужает это понятие до понятия платежеспособности. В свою очередь, М. З. Бор и В. В. Пятенко считают, что способность рассчитываться по своим долгам более узкое понятие, чем понятие платежеспособности и характеризует лишь возможность погашения ссудной задолженности , с. И.Т. Балабанов сформулировал понятие, определяющее покрытие своих долгов следующим образом Под кредитоспособностью хозяйствующего субъекта понимается наличие у него предпосылок для получения кредита и его возврата в срок. Кредитоспособность заемщика характеризуется его аккуратностью при расчетах по ранее полученным кредитам, текущим финансовым состоянием и возможностью при необходимости мобилизовать денежные средства из различных источников , с. В.М. Янишевская и другие авторы приводят следующее определение кредитоспособность представляет собой оценку банком заемщика, с точки зрения возможности и целесообразности предоставления ему кредита и определяет вероятность своевременного возврата ссуд и выплаты процентов по ним в будущем 3, с. В то же время Э. Рид считает, что кредитоспособность это способность и готовность заемщика вернуть запрашиваемую ссуду в соответствии с условиями договора о выдаче ссуды , с. Данные положения определяют понятие кредитоспособности для организациизаемщика. С другой точки зрения, кредитоспособность можно определить и как способность организации отвлечь из хозяйственного оборота средства и прокредитовать другой хозяйствующий субъект, не нарушая собственного нормального режима функционирования. Более широкое определение кредитоспособности дано в работе М. В конечном счете, она в значительной степени определяет конкурентоспособность организации, ее потенциал в деловом сотрудничестве 0, с. Мы придерживаемся следующего определения кредитоспособность заемщика это способность и готовность заемщика выполнять свои обязательства перед кредитором в соответствии с условиями кредитного договора и тенденциями изменения конъюнктуры рынка. Представляется очевидным, что способность погашать свою задолженность и текущая платежеспособность должны быть методически связаны таким образом, чтобы неплатежеспособное предприятие не могло оказаться кредитоспособным. Отождествление текущей платежеспособности и возможности покрытия долгов, а также рассмотрение этого понятия вне связи с изменившейся структурой бухгалтерского баланса вследствие реализации планов заемщика, получившего кредит, может привести к возникновению данного парадокса. Будем исходить из того, что понятия текущей платежеспособности и способность погашать долги близки, но не идентичны. Несмотря на близость понятий платеже и кредитоспособности, их различие, как минимум, следует из того, что текущая платежеспособность оценивается по данным прошедшего периода, а возможность и способность погашать наиболее срочную задолженность но данным, которые могут сложиться только в будущем при условии получения кредита займа. Заметим, что для организации, не имеющей текущей платежеспособности, вопрос кредитоспособности не должен ставиться она заведомо отсутствует.