Формирование культуры управления производственно-коммерческой деятельностью на основе введения Р-системы

• Автор: Брулев, Сергей Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 197 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. МЕСТО ГАРМОНИЗАЦИИ В ФОРМИРОВАНИИ КУЛЬТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОКОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
1.1.Теоретические основы гармонизации промышленной и торговой политики с учетом экономической безопасности
1.2.Региональнокорпоративная концепция гармонизации производственнокоммерческой деятельности в промышленности
ГЗ.Генезис и перспективы совершенствования культуры управления
производственнокоммерческой деятельностью в условиях девиантного поведения субъектов экономических отношений
2. ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ КУЛЬТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОКОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В УСЛОВИЯХ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
2.1 .Классификация факторов, влияющих на гармонизацию промышленной и торговой политики с учетом экономической безопасности
2.2.Мошенничество в сфере производствешокомерческой деятельности способы свершения и методы защиты
2.3.Исследование вопросов взаимосвязи культуры управления производственнокоммерческой деятельностью и девиантного поведения субъектов экономических отношений
3. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ВЛИЯНИЯ РСИСТЕМЫ НА КУЛЬТУРУ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
3.1.Функция экономической безопасности производственнокоммерческой
в условиях девиантного поведения СЭО
3.2.Систематизация структуры и оптимизация Рсистемы крупного акционерного предприятия
3.3.Повышение уровня эффективности производственнокоммерческой деятельности на основе введения Рсистемы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Последнюю иначе можно назвать экономической политикой правительства страны, под которой понимается регламентация норм и правил поведения хозяйственных субъектов посредством экономического инструментария, а также методов прямых и косвенных и способов судебных, законодательных и административных. О.В. Иванова в предисловии к работе П. Линдерта пишет в отношении нашей страны доперестроечного периода следующее Государственная монополия внешней торговли использовалась фактически для консервации существующих политических и административных структур импорт, осуществляемый за счет распродажи природных ресурсов, затыкал самые вопиющие дыры на потребительском рынке, и можно было бы не прибегать к действительным преобразованиям в отечественной экономике . Политика проводимых в последние два десятилетия в России экономических реформ с особой силой затронула вопросы гармонизации промышленности и торговли на макроуровне. В правительственных документах, в частности, неоднократно отмечалось, что годы реформ были отмечены тяжелыми экономическими потрясениями, связанными со спадом промышленного производства и рассогласованием экономических интересов государства и отдельных хозяйствующих субъектов. Этому способствовал недостаточно обоснованный для конкретных условий России выбор варианта перехода к рыночной экономике. В результате наша страна столкнулась со стремлением промышленно развитых стран, крупных иностранных корпораций использовать ситуацию в России в своих экономических целях. Все это делает актуальной выработку системы конкретных мер но ее обеспечению и, прежде всего, за счет гармонизации промышленной и торговой политики в нашей стране. В г. Российской Федерации О безопасности. В нем сформулирована новая программа государственной безопасности. В качестве основного субъекта обеспечения безопасности названо государство, действующее в этой области через органы законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти. Угроза безопасности определена как совокупность условий и факторов, создающих опасность жизненноважным интересам личности общества, государства. В Концепции национальной безопасности, принятой Указом Президента РФ от г. ВВП, снижением инвестиционной активности и научнотехнического потенциала, стагнацией аграрного сектора, разбалансированием банковской системы, ростом внешнего и внутреннего государственного долга, тенденцией к преобладанию в экспортных поставках топливносырьевой и энергетических составляющих, а в импортных поставках продовольствия и предметов потребления, включая предметы первой необходимости и медикаменты. России утратой передовых позиций в мире, деградацией наукоемких производств, усилением внешней технологической зависимости и подрывом обороноспособности. Следует также указать на перенесение акцента безопасности из военнополитической сферы в сферу конкуренции и глобального бизнеса. Состояние ЭБ описывается перечнем параметров, критериев и индикаторов, определяющих пороговые значения функционирования экономической системы. Как свидетельствует опыт, за пределами этих значений система теряет способность к динамичному саморазвитию и конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынке, становится объектом экспансии транснациональных монополий, в ней усиливаются коррупция и криминалитет. К числу этих критериев можно отнести 1 рациональную структуру внешней торговли, обеспечивающую доступ отечественных товаров на внешний рынок 2 поддержание научного потенциала страны 3 сохранение единого экономического пространства и широких межрегиональных экономических отношений 4 создание экономических и правовых стимулов, исключающих криминализацию общества 5 способность экономики функционировать в режиме расширенного воспроизводства. Это означает, что должны быть достаточно развиты отрасли и производства, имеющие жизненно важные значения для функционирования государства, как в обычной, так и в экстремальной ситуации. На основе перечисленных критериев формируется перечень параметров пороговых значений ЭБ, по которым можно отслеживать ее состояние, оказывать управляющее воздействие не только в целом по стране, но и в региональном аспекте. Их величины зависят от уровня развития экономики, сложившихся традиций, текущей хозяйственной ситуации.