Формирование региональной политики обеспечения полной занятости населения на рынке труда

• Автор: Жилкин, Игорь Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 181 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава 1. Теоретические и методологические основы занятости населения в региональной экономике.
1.1. Сущность и значение категории занятость в региональной экономике.
1.2. Виды и формы занятости на региональном рынке труда
1.3. Методологические аспекты
региональной политики занятости населения
Глава 2. Оценка уровня занятости населения в Самарской области.
2.1. Состояние в сфере занятости населения региона.
2.2. Анализ спроса и предложения на рынке труда региона
2.3. Характеристика инвестиций в сферу занятости
на региональном рынке труда
Глава 3. Прогнозирование полной занятости населения
на региональном рынке труда.
3.1. Моделирование полной занятости населения.
3.2.Прогнозированис количественных и качественных параметров занятости населения регионального рынка труда.
3.3. Формирование региональной программы
повышения занятости населения в Самарской области.
Заключение.
Список использованной литературы


Для примера можно провести сравнение по исследуемым категориям в городе Самара, как наиболее показательном Если по данным статотчетности, доля занятого населения в городе Самара в году составляла процента от ЭЛН или 8,2 тысяч человек, а доля безработных 0,6 процента или 4 0 человек, то получается, что приблизительно 5 тысяч человек имеют неопределенный экономический статус. Это могут быть и неофициально занятые и не состоящие на учете в службах занятости люди, находящиеся в поиске работы. Чтобы иметь точное представление относительно того, какая часть населения относится к ЭАН, и каков состав экономически неактивного населения, необходимо показать группы людей, входящих в ЭАН и тех, кто находится за пределами этой категории. Рис. Состав экономически активного и экономически неактивного населения. По мнению автора, ЭАН должно включать всех занятых в экономике, независимо от возраста, а также безработных людей в трудоспособном возрасте от до лет для женщин и от до лет для мужчин, которые в данный период активно искали работу, при помощи государственных служб занятости, или самостоятельными силами. Отличие авторского подхода от позиции В. С. Буланова и Н. А. Волгина заключается в том, что такие категории трудовых ресурсов, как выпускники учебных заведений, военнослужащие зачастую являются экономически активной частью населения. А в отличие от позиции В. А. Павленкова автор считает, что способность к труду и ЭАН не являются идентичными понятиями, так как сама по себе способность может оставаться без ее реализации. Вместе с тем, нельзя не согласиться с позицией . . Боровика, Е. Е. Ермакова и В. А. Похвощева, однако приводимые ими границы возраста не являются определяющими во всех случаях. Далее необходимо рассмотреть сам термин занятость населения. В соответствии с российским законодательством, занятость это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход . В настоящее время в экономической литературе нет однозначной оценки и подхода к занятости населения. Определяя занятость, как категорию общественного воспроизводства, которую нельзя отождествлять с трудом и рабочей силой. Так, I. Занятость это общественные отношения между людьми, прежде всего экономические и правовые, по поводу включения работника в конкретную кооперацию труда на определенном рабочем месте . Б. Д. Бреев дает следующее определение занятости. Занятость населения сложное социальноэкономическое явление, выступающее важнейшей составной частью общественного производства. С точки зрения экономической категории занятость сегодня практически рассматривается как общественное отношение не только обеспечения населения рабочими местами, то есть с позиции производства и накопления, но и обеспечения человека необходимыми средствами существования то есть в связи с формированием и использованием фонда потребления . В. С. Буланов и Н. А. Волгин, определяя занятость, дают ей экономическую и социальную оценку. Занятость важнейшая характеристика экономики, благосостояния народа. Уровень занятости важный макроэкономический показатель. Но занятость не только экономическое явление, она зависит от многих демографических процессов, выступает частью социальной политики, то есть имеет социальное содержание. Как экономическая категория занятость это совокупность отношений по поводу участия населения в трудовой деятельности, выражает меру его включения в труд, степень удовлетворения общественных потребностей в работниках и личных потребностей и интересов в оплачиваемых рабочих местах, в получении дохода . В. А. Павленков, рассуждая об определении занятости, делает акцент на существующее в настоящее время определение Международной организации труда МОТ и закона Российской Федерации О занятости населения в Российской Федерации. Занятыми считаются лица, старше минимального возраста, принятого для измерения численности ЭАН, которые в течение отчетного периода времени выполняли работу, приносящую им доход деньгами или натурой.