Экономическая оценка рыночного потенциала потребительской кооперации региона : на материалах Чувашской Республики

• Автор: Васильева, Ольга Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ
К ОЦЕНКЕ РЫНОЧНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ РЕГИОНА
1.1 Сущность и структура рыночного потенциала
1.2 Методические подходы к оценке потенциала
субъекта
1.3 Рыночный потенциал потребительской кооперации
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА РЫНОЧНОГО ПОТЕНЦИАЛА
ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ РЕГИОНА И УРОВНЯ
ЕГО ОСВОЕНИЯ
2.1 Методические подходы к определению уровня
удовлетворения потребностей населения региона
2.2 Анализ влияния внешних факторов на динамику
рыночного потенциала потребительской кооперации региона
2.3 Оценка уровня освоения рыночного потенциала
потребительской кооперации региона
ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ
ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ РЕГИОНА
И УПРАВЛЕНИЯ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЕЙ
3.1 Оценка перспектив роста рыночного потенциала
потребительской кооперации региона
3.2 Формирование эталонной траектории развития
потребительской кооперации региона в условиях
конкурентной среды
3.3 Методические подходы к управлению
развитием внутреннего потенциала ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Что касается домохозяйств как субъектов экономики, их возрастающая в условиях рыночной экономики роль в формировании национального богатства страны еще не привлекла должного внимания ученых. Ощущается недостаток разработок, направленных на исследование экономического потенциала домохозяйств как особых микроуровневых экономических систем. Авторами немногих из них являются . . Мироедов и Д. А. Мироедов , М. С. Токсанбаева 2. В разрезе отраслей потенциал территории складывается из потенциала промышленности, сельского хозяйства, торговли, услуг, и др. Классификация экономического потенциала представлена в табл. Таблица 1. Проблеме исследования потенциала посвящено большое количество работ ученыхэкономистов, в которых подходы к определению, сущности потенциала и его оценке столь разнятся, что возникает объективная необходимость в их упорядочении. К настоящему времени исследование сущности потенциала оформилось в самостоятельное направление теорию потенциала, в ее рамках сложился ряд концептуальных подходов ресурсный, результатный, возможностный, рыночный. Концепция рыночного потенциала возникла как результат эволюционного развития теории потенциала сравнительно недавно. Различия в терминологии можно объяснить тем, что сейчас идет процесс становления современной методологии рыночной деятельности появляются, уточняются и проходят стадию принятия научным сообществом и апробации практикой новые категории и понятия. Изучение научных работ, в той или иной степени связанных с проблемой потенциала, показало, что большинство авторов считают категорию потенциал научным аналогом слова возможности, и главное внимание уделяют его оценке. Поэтому их склонность к той или иной концепции зачастую можно определить только косвенно, через анализ предложенной методики оценки. Сторонники ресурсного подхода С. В. Казанцев , А. А. Мироедов, Д. А. Мироедов , Г. Б. Клейнер, . I. Тамбовцев, . В. Шкардун 0, как следует из его названия, имеют склонность отождествлять потенциал с ресурсами. Соответственно классификации ресурсов они выделяют и составляющие потенциала имущественный, финансовый, трудовой, информационный и др. Сторонники этого подхода предложили оценивать потенциал через совокупность наличных ресурсов, их количественный и качественный состав. Для оценки потенциала были разработаны методики, объединяющие оценку различных видов ресурсов , . Убедительным аргументом критиков ресурсной концепции является то, что в ней учитываются не возможности, а их материальные предпосылки ресурсы. Важным становится умение предвидеть возможности и угрозы, исходящие из внешней среды, турбулентность которой с течением времени во всем мире нарастает. Недостатком ресурсного подхода является также отсутствие целевого ориентира развития. Представители результатной концепции Е. Е.А. Олейников, С. А. Филин, . . Муравьев , Н. I. . Сосненко 1 отождествляют потенциал с результатами деятельности, эффективностью использования ресурсов. Их логика проста чем успешнее работает предприятие, тем больше его потенциал. В качестве показателей эффективности деятельности авторы предлагают использовать разные показатели или группы показателей, от одногодвух , 5 до нескольких десятков . В ходе анализа производится сравнение показателей с их значениями в предыдущие периоды, либо средними по группе отрасли. Недостатком данной концепции является ее направленность на оценку скорее прошлых достижений, чем будущих возможностей. Как и в ресурсном подходе, отсутствует ориентация на достижение цели и не учтены перспективы развития рынка, что потенциально может привести к некорректной оценке потенциала. С. Поповой 4. При этом сохранились недостатки, свойственные обоим подходам. Другое направление развития теория потенциала получила в возможностной концепции, в которой потенциал понимается как максимально возможный уровень результатов хозяйственной деятельности. Сторонники данного подхода например, В. А. Сивелькин 3 основываются на том, что возможность некая абстрактная категория, и она не может быть измерена ранее, чем будет реализована.