Наукоемкий сектор промышленности России и Нигерии: сравнительный анализ и возможности использования российского опыта

• Автор: Ирене Анжела. Е
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 180 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Условные обозначения и сокращения.
Введение.
Глава I. Проблемы становления новой экономики
1Л. Понятие и особенности новой экономики
1.2. Этаны развития и феномены новой экономики
1.3. Перспективы формирования новой экономики в России.
Глава 2. Состоянии и тенденции развития наукоемкого сектора
промышленности России и Нигерии
2.1. Сравнительный анализ наукоемкого сектора промышленности двух стран
2.2. Особенности формирования наукоемкого сектора промышленности развивающихся стран
2.3. Перспективы развития наукоемкого сектора промышленности России и Нигерии.
2.4. Управление инвестициями в области модернизации нигерийской экономики.
Глава 3. Проблемы формирования национальной ииовационной
системы НИС.
3.1. Содержание НИС.
3.2. Характеристика НИС России и Нигерии.
3.3. Национальный аспект создания НИС
3.4. Рекомендации по формировапые НИС Нигерии
Заключение
Список использованной литературы


Иваново. Издво Ивановский государственный университет, . Ирене А. Е., Щуков В. Н. Новая экономика перспективы развития Актуальные проблемы и тенденций современной экономики анализ и оценка. Межвуз. Иваново Издво Ивановский государственный университет, . ОД 8 п. Ирене А. Е. Система образования Нигерии и России Молодая наука в классическом университете Сб. Конф. Фестиваля аспирантов и молодых ученых. ОД 1 п. Ирене А. Е. Развитие и повышение конкурентоспособности экономии Нигерии. Современные технологии менеджмента и развитие управленческого персонала. Иваново, ИвГУ, . Ирене А. Е. Наукоемкие секторы экономик России и Е1игерии Сб. Международной научнопрактической конференции Проблемы экономики, управления, финансов и информационного обеспечения субъектов рыночного хозяйства России. Иваново, . Иваново. Издво Ивановский государственный университет, . Глава 1. Проблемы становления новой экономики 1. Вторая половина XX века насыщена драматичными социальными трансформациями, радикально изменившими облик цивилизации. Пытаясь осмыслить эти масштабные перемены, философы, социологи и экономисты создали ряд оригинальных концепций, воссоздающих внутреннюю логику общественного прогресса и определяющих его ближайшие перспективы. Особое место в теории постиндустриального общества занимают положения, заимствованные из экономических, социальных и политологических концепций нашего столетия. Синтез различных подходов к анализу современного социума, давший начало теории постиндустриального общества, относится к м годам. К этому периоду сформировались важнейшие методологические основы, позволившие рассматривать становление нового социального состояния с позиций прогресса науки и образования, исследовать качественное изменение места и роли знаний и информации в общественном производстве. На фоне всех известных определений понятие постиндустриального общества оказывается наиболее совершенным. Оно акцентирует внимание на том основном качестве, которое преодолевается в формирующемся обществе, а именно на индустриальной природе прежнего способа производства. Его широкому признанию способствовал выход в свет в году книги Д. Белла Э. Ве Грядущее постиндустриальное общество. Попытка социального прогнозирования 5, которая и по сей день служит глобальным обоснованием методологии этой теории. В е и е годы исследования Д. Белла, Г. Кана, К. Томинаги, Р. Дарендорфа и многих других авторов привели к глубокому осознанию радикально изменившегося характера современного общества. Теория постиндустриального общества сформировалась в результате всестороннего анализа качественно новой ситуации, сложившейся в е и е годы в развитых индустриальных странах. Именно на обнаружение характерных черт рождающегося нового общества и были направлены усилия основоположников теории. Подавляющее большинство исследователей называли в качестве его главных признаков радикальное ускорение технического прогресса, снижение роли материального производства, выражавшееся, в частности, в уменьшении его доли в совокупном общественном продукте, развитие сектора услуг и информации, изменение мотивов и характера человеческой деятельности, появление нового типа вовлекаемых в производство ресурсов, существенную модификацию всей социальной структуры. Одно из наиболее развернутых определений постиндустриального общества дано Д. Беллом Постиндустриальное общество, пишет он, это общество, в экономике которого приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации системы образования и повышению качества жизни в котором класс технических специалистов стал основной профессиональной группой и, что самое важное, в котором внедрение нововведений, во все большей степени зависит от достижений теоретического знания. Постиндустриальное общество. Согласно взглядам постиндустриалистов, в истории прослеживаются три большие эпохи, образующие триаду доиндустриальное индустриальное постиндустриальное общество.