Макроэкономические стратегии восстановления экономического потенциала в условиях преодоления социально-политической напряженности

• Автор: Эльдарханов, Лом-Али Абдулхамидович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 202 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Особенности государственного регулирования в ходе трансформационного процесса в отношении регионов с социальнополитической напряженностью.
1.1. Дезинтеграционные тенденции и социальнополитическая напряженность как проявление негативных последствий трансформационных процессов
1.2. Основные характеристики регионов с социальнополитической напряженностью.
1.3. Усиление функциональной дееспособности государства и формирование эффективной региональной
макроэкономической политики.
1.4. Комплекс первоочередных мер по стабилизации обстановки, восстановлению экономического потенциала и активизации экономического роста в проблемных регионах.
ГЛАВА 2. Содержание макроэкономической политики по преодолению социальнополитической напряженности и снятию депрессивного состояния региона на примере Чеченской Республики
2.1. Кризисное состояние экономики республики в условиях критического обострения социальнополитической обстановки.
2.2. Двойственный характер иностранной помощи по отношению
к нормализации обстановки в проблемных регионах.
2.3. Основные принципы новой макроэкономической политики
по возрождению экономического потенциала чеченской республики
и ускорению стабилизационного процесса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ,
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Ряд положений диссертации может быть использован в качестве структурной разработки при определении основных политических направлений как на общефедеральном, так и на региональном уровне. Вопросы, отраженные в диссертации могт быть использованы при разработке учебнопрактических курсов но дисциплинам Экономическая теория, Государственное регулирование экономики, Региональная экономика и т. Апробация работы. Основные теоретические и практические положения были представлены автором в тексте докладов и выступлений на научнопрактических конференциях в Чеченском государственном университете и СевероКавказской Академии государственной службы в г. По теме опубликовано 4 работы общим объемом 3,2 п. Структура диссертационной работы. Задачи и цели диссертационного исследования обусловили структуру работы, состоящую из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы. ГЛАВА 1. Дезинтеграциоиные тенденции и социальнополитическая напряженность как проявление негативных последствий трансформационных процессов. Современные мирохозяйственные отношения находятся под постоянным трансформационным влиянием процессов глобализации, степень проникновения которых во все сферы существования современной цивилизации достигла определяющего уровня. Новейшая история отмечает случаи фактического, а иногда и юридического ограничения власти национального государства с полным последующим подчинением экзогенным факторам, что является прямым следствием воздействия глобализационных процессов. Глобализационные процессы могут вызвать ослабление или даже привести к разрыву традиционных экономических, социальных и культурных связей, резко увеличивают социальное расслоение, а самое главное, провоцируют различные межэтнические и межконфессиональные конфликты. Главным следствием такого воздействия, в конечном итоге, является общая трансформация и ослабление любого общества. На таком фоне утверждения некоторых представителей неолиберальной концепции экономического развития, в частности С. Хантингтона, об . Сторонники неолиберальной глобализации и их оппоненты занимают в данном вопросе диаметрально противоположные позиции, причем каждая из сторон считает именно свой вариант развития единственно возможным, отказывая любой другой точке зрения в праве на существование. Хантингтон С. Война цивилизаций ,М. ИНФРАМ, , с. М.Г. Делягин. В переходный период, от административнокомандной к рыночной экономике в России активно следовали рекомендациям неолиберальной стратегии экономического развития, предполагавшей ограниченное участие государства во всех сферах хозяйственной жизни. Основная ставка делалась на рыночные механизмы, среди которых доминировали такие моменты, как скорейшее прекращение государственного распределения ресурсов, устранение различных ограничений в международной торговле и политике инвестирования. Стержнем данной концепции были меры по скорейшему преобразованию социалистической экономики в рыночную, ликвидирующие в кратчайшие сроки контроль над экономикой со стороны государства и перевод государственной собственности в частную. Роль государства предполагалось заменить рыночными силами, которым отводилась роль главного координатора хозяйственной деятельности. Предусматривалось немедленное прекращение государственного распределения ресурсов и упразднение любых барьеров, затруднявших капиталовложения и международную торговлю3. Новая государственная власть сделала ставку на наиболее радикальную форму разгосударствления приватизацию, проигнорировав тот факт, что она всегда связана не только с политикой, но и с экономикой. В итоге политическая составляющая, направленная на разрушение старой и становление новой системы социальноэкономических отношений оказалась доминирующей, в силу решения главной задачи сделать процесс реформ необратимым любой ценой. Делягин М. Практика глобализации игры и правила новой эпохи. М.ИНФРЛМ , с. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой теоретические аспекты МЭ и МО. Лг2 5, Алиев Р.