Контроллинг как инструмент управления прибылью : На примере потребительской кооперации

Контроллинг как инструмент управления прибылью : На примере потребительской кооперации

Автор: Драгунова, Лариса Васильевна

Автор: Драгунова, Лариса Васильевна

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2006

Место защиты: Новосибирск

Количество страниц: 181 с. ил.

Артикул: 2936038

Стоимость: 250 руб.

Контроллинг как инструмент управления прибылью : На примере потребительской кооперации  Контроллинг как инструмент управления прибылью : На примере потребительской кооперации 

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРИБЫЛЬЮ
1.1.Экономическое содержание прибыли и ее роль в
современной ЭКОНОМИКС1
1.2.Методические подходы к исчислению прибыли.
1.3.Прибыль как объект управления.
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРИБЫЛЬЮ НА ОСНОВЕ КОНТРОЛЛИНГА В ОРГАНИЗАЦИЯХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ
2.1.Современное состояние и динамика развития Тюменского
облпотребсоюза
2.2.0собенности формирования и распределения прибыли в организациях потребительской кооперации.
2.3.Механизм контроллинга прибыли.
ГЛАВА 3. АПРОБАЦИЯ КОНТРОЛЛИНГА ПРИБЫЛИ В ОРГАНИЗАЦИЯХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ
3.1.Система количественных стандартов контроля на основе экзогенных факторов, влияющих на развитие организаций потребительской кооперации.
3.2.Построение системы сбалансированных показателей, включаемых в контроллинг прибыли.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ


Марксом, который, вскрыв закономерности развития капиталистического способа производства и историческую тенденцию капиталистического накопления, дал научное толкование взаимодействию прибыли и накопления капитала. На наш взгляд, представителями классической школы в учении о прибыли была исследована категория прибыли в тесной связи с накоплением капитала, факторами роста общественного богатства, т. Наиболее распространенной теорией прибыли является теория производительности капитала, как составная часть теории трех факторов труда, капитала и земли. Она была развита французским экономистом Ж. Б. Сэем в начале века. По Ж. Б.Сэю, капитал, отождествляемый со средствами производства, обладает самостоятельной производительностью, совершенно независимой от производительности труда, и результатом этой производительности капитала является получаемая предпринимателями прибыль. Таким образом, прибыль является справедливым вознаграждением предпринимателей за производительную услугу, оказываемую их капиталом 7. Впоследствии его теорию развил Д. При этом под предельным продуктом понимается прирост продукции, получаемой от последней наименее производительной единицы данного фактора. Таким образом, каждому фактору полностью оплачивается созданная им доля общественного продукта в соответствии с его специфической производительностью . Итак, преобладающей тенденцией в политической экономии конца XIX столетия является отрицание эксплуатации труда капиталом и признание за последним самостоятельной производительной силы, служащей источником образования прибыли. Ряд ученых в настоящее время придерживаются данного взгляда на прибыль. К ним, в частности, можно отнести С. Х Чемберлена, основоположника теории монополий 6. Эту точку зрения поддерживают и английские экономисты Д. Робинсон, Д. К. Гэлбрэйт с теорией уравновешенных сил . Теории воздержания, ожидания, риска утверждают, что прибыль представляет собой вознаграждение предпринимателя за его воздержание, отсрочку потребления собственного капитала, что обусловливает определенный риск. Воздержание выражается в том, что предприниматель отказывается от немедленного потребления имеющихся у него средств или борется со своим желанием израсходовать их, или подвергается переживаниям, рискуя, ожидая эффекта от вложенного в производство капитала. Среди экономистов, поддерживающих эту теорию, особую известность получил английский экономист П. Сениор. Он называет три фактора производства труд, природу и воздержание, а прибыль на капитал определяет как вознаграждение за воздержание 5. Современная трактовка прибыли как трудового дохода, вознаграждения за предпринимательскую деятельность, возникла в первой половине XX века. Родоначальником объяснения прибыли трудом капиталиста является английский экономист Джеймс Милль 6. В дальнейшем немецкий ученый В. Рошер развил данную теорию и определил прибыль как предпринимательскую заработную плату. Так, по Миллю, например, прибыль подсчитывается путем вычитания из доходов компании затрат на закупку необходимых товаров и услуг сырье, транспорт, а также выплачиваемой персоналу заработной платы. Подобная трактовка прибыли как составного дохода была оспорена Мак Киллохом, а затем, А. Маршаллом 2. По их мнению, вычитать из доходов компании следует, помимо выше названных затрат, также и вознаграждение используемых в данном производстве капиталов. В XX веке Р. Штольцман утверждал, что функция рабочих исполнительный труд, функция капиталистов организаторский труд. Прибыль, по его мнению социально необходимые доходы или справедливое вознаграждение за социальнонеобходимые функции ,с. Основоположником данной теории был Рамзей, который коротко сформулировал теорию так Капиталистический предприниматель служит общественным распределителем национального дохода, он есть то лицо, которое выплачивает владельцам различных источников стоимости их долю годичного продукта. Он платит рабочим заработную плату, денежному капиталисту процент, землевладельцу ренту 3,с. Другую разновидность данной теории сформулировал Р. Ф. Харрод . Соприкасаются с теориями прибыли и концепции заработной платы В. Петти, Ж. Тюрго, Ф Лассаль, П. Самуэльсон, Д. Стрэчи и др. Ж.Б. Сэй, Д. Б. Кларк и др.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.471, запросов: 128