Комплексное управление предприятиями наукоемкого региона

• Автор: Михальченков, Алексей Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 197 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
НАУКОЕМКИМИ КОМПЛЕКСАМИ
1 Л. Современное состояние инновационного бизнеса России
1.2. Анализ используемых механизмов поддержки и регулирования развития малого бизнеса
1.3. Определение перспектив комплексного развития территориальных наукоемких комплексов. Международный опыт
1.4. Определение перспектив повышения комфортности среды проживания и ведения бизнеса на основе наукоемких разработок Выводы по главе
ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА ПРИНЦИПОВ И МЕХАНИЗМОВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЕМКИМ РЕГИОНОМ.
2.1. Формирование системы управления развитием малого бизнеса на территории
2.2. Технология реализации полнофункционального режима одного окна в органах исполнительной власти
2.3. Реализация проектов создания точек роста в виде техниковнедренческих зон наукоемкого производства.
2.4. Формирование системы управления наукоемким регионом на
основе информационных технологий
Выводы по главе 2.
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ МЕХАНИЗМОВ КОМПЛЕКСНОГО УПРАВЛЕНИЯ НАУКОУМКИМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ В ЗЕЛЕНОГРАДЕ
3.1. Построение комплексной модели поддержки малого бизнеса Зеленограда.
3.2. Эффективность использования кластерных систем для
управления Зеленоградом.
Выводы по главе 3.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ


Необходимо также определить внутренний спрос на новые технологии. Согласно анализу 1 , 3, 5 в Евросоюзе около инвестиций в высокие технологии осуществляется промышленными компаниями. В Организации экономического сотрудничества и развития этот показатель еще выше ,9 в том числе в США ,, если в Японии и Южной Корее этот показатель достигает ,4, то в России лишь ,9. В то же время, если доля государственных учреждений в России достигает ,8, то в США ,3, в Японии ,6. Разработку и внедрение технологических инноваций осуществляют 5 российских промышленных предприятий. На разработку новых технологий приходится 2,3 затрат, на приобретение технологий ,3, на закупку машин и оборудования ,2. В России используется около инновационных идей и проектов, в США , в Японии . Между тем, инновации необходимы практически во всех сферах экономики для повышения качества продукции, соответствия ее технических характеристик параметрам международного рынка. Средний возраст оборудования в промышленности России превышает лет. Доля оборудования старше лет еще к г. Обновление приборной и опытноконструкторской базы не проводилось лет, что означает отставание научного оборудования, по крайней мере, на два поколения. Как показывает анализ Рис. Затраты на импорт технолог ий в Россию превышают внутренние текущие затраты на разработку технологий и составили по данным года соответственно ,2 млрд. Доля затрат на исследования и разработки в расходах на технологические инновации в промышленности не превышает . Капитализация высокого интеллектуального ресурса России происходит преимущественно вне пределов России Рис. Рис. Задачу привлечения зарубежных технологий большинство предприятий решают самостоятельно, но активную инновационную политику проводят только крупный бизнес и сырьевые корпорации, такие как Норильский никель, Газпром, Русал и другие . В году в расходах некоторых таких компаний доля затрат на новые технологии практически равна показателям европейских сырьевых компаний. Например, общий бюджет Газпрома на НИОКР в г. НИОКР продажи составил 0, и находился на уровне аналогичных компаний ЕС 0,3, но ниже показателей наукоемкости компаний нефтегазовой промышленности США 0,5. Здесь получил развитие научноисследовательский комплекс внутри корпораций корпоративная наука. Стимулом для таких вложений служит международная конкуренция, в которую вовлечен крупный бизнес. Спрос со стороны государства определяется национальными приоритетами. Национальные программы, утвержденные перечни критических технологий, научнотехническая политика позволяют расставить приоритеты инновационного развития какая именно продукция требуется стране, какие отрасли промышленности необходимо развивать. Национальные программы являются долгосрочными ориентирами, которые государство дает бизнесу, и действуют как показатели, способные менять инвестиционную составляющую, формируя устойчивый внутренний платежеспособный спрос на наукоемкую продукцию. Например, продукция микроэлектроники применяется в таких областях, как образование, создание электронных документов, разработка и производство различных систем безопасности. Среди таких изделий выделяются паспорта нового поколения, водительские права, удостоверения с чипом, на котором хранится биометрическая информация трехмерное изображение обладателя, радужная оболочка глаза и отпечатки пальцев. Учитывая, что население России составляет около 0 млн. Другим примером является система ГЛОНАС. Коммерциализация этой системы происходит через продажу навигационных приемников пользователям. Номенклатура приемников имеет широкий диапазон по назначению и цене для туристов, автомобилей, промышленных, транспортных, геодезических навигационных систем. В соответствии с имеющейся в мире практикой и принятыми стратегическими программами , , 9, 5 в странах лидерах государство оставляет за собой лишь финансирование фундаментальных исследований, поддержку создания инновационной инфраструктуры Таблица1 Приложение 1 Рис. П. 1. Остальную роль по финансированию и внедрению разработок берут на себя коммерческие компании.