Кластерная модель организации крупного бизнеса как инструмент модернизации региональной экономики : на примере авиатранспортного комплекса Ростовской области

• Автор: Дышкант, Олег Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 201 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ.
1.1. Историкоэкономический контекст эволюции теории и моделей модернизации экономики региональный уровень
1.2. Кластерная составляющая институционального механизма модернизации региональной экономической политики
1.3. Типологические характеристики и сущностные признаки территориальных кластеров как инструмента региональной модернизации
2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННО1ТРОИЗВОДСТВЕННЫХ И ИНВЕСТИЦИОННЫХ СТРАТЕГИЙ КЛАСТЕРНЫХ СТРУКТУР В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ
2.1. Моделирование финансовоинновационных параметров кластерной структуры в контексте модернизационной стратегии региона
2.2. Инструментарий учета региональных приоритетов при выборе форм сотрудничества участников производственнотерриториального кластера
3. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ КЛАСТЕРОВ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
МОДЕРНИЗАЦИИ на примере ОАО АэрофлотДон.
3.1 Анализ потенциала транспортного комплекса Ростовской области
как объекта территориальнопроизводственной кластеризации
3.2. Моделирование процесса кластеризации авиапассажирского транспорта анализ альтернатив в среде программноцелевого планирования
на региональном уровне.
3.3 Реализация инструментария моделирования рациональной структуры авиатранспортного кластера в Ростовской области
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Апробация результатов исследования Основные концептуальнотеоретические положения и выводы, а также прикладные рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в выступлениях автора на ряде научнотеоретических и научнопрактических конференций и семинаров в Москве, РостовенаДону, где получили положительную оценку. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в четырех опубликованных научных работах в т. Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 7 источников, приложения. Диссертация проиллюстрирована 6 таблицами и рисунками. В условиях развивающегося процесса глобализации и территориальной локализации национальной экономики становится общепризнанным фактом, что для любой страны важным условием устойчивости и экономической независимости является ее новая, ориентированная на реалии современной жизни, внутренняя организация. Новизна заключается в способности быстро и четко реагировать на изменения внутренней и внешней конъюнктуры как страны в целом, так и отдельных ее регионов, осуществлять быструю адаптацию к динамично изменяющимся условиям, в том числе, и, прежде всего, за счет инструментов инновационной политики. В этой связи и требования к высокой организации локальных в данном случае региональных систем, как более мобильных в сравнении с глобальной системой национальной экономической системой в целом, значительно возрастают. Этот процесс ставит остро вопрос разработки и реализации новых инструментов региональной модернизационной политики, согласующихся с вектором инновационного развития экономики, а значит, вопрос формирования инновационного микроклимата региона. В соответствии с этим, в рамках традиционной парадигмы модернизации было разработано множество теоретикометодологических и дисциплинарных подходов, призванных объяснять различные аспекты процессов экономического развития, обусловленных реализацией их системных функций. В странах второго эшелона, к которым причисляются Россия, Япония, Турция, некоторые страны Восточной Европы, Латинской Америки основным источником модернизации был ответ элиты на вызов Запада, влияние которого стимулировало модернизацию и развитие. Локомотивом модернизации в этом случае было государство, которое активно внедряло заимствованные инновации в разные иерархические уровни экономической системы страны, следствием чего явилась индустриализация. К странам третьего эшелона относят остальные страны, включая большинство стран Азии и Африки, часть стран Латинской Америки, в которых модернизация начиналась через систему колониализма. Для описания процессов модернизации во втором эшелоне, когда страны, пытаясь преодолеть свою отсталость от ведущих государств Западной Европы, стремятся сделать рывок в своем развитии, используется концепция догоняющей модернизации. В первую очередь догоняющая модернизация понималась как форсированная модернизация хозяйства, стратегическая роль в которой отводилась государству. В российской действительности эти концепции, с одной стороны, нашли выражение в различных научных теориях модернизации, с помощью которых стали объяснять российскую историю и современность, а с другой получили воплощение в определенных политических проектах модернизации России. Поскольку политические проекты модернизации оказались, как правило, незавершенными в классическом понимании, то возникли различные теории частичной модернизации, которые сводили модернизацию, например, к индустриализации, или политической модернизации. В условиях появления множества модернизмов, складывающихся на локальном уровне, стали разрабатываться национальные проекты модернизации. В этих проектах акценты делаются на необходимости решения, прежде всего, актуальных проблем, без которых невозможно развитие конкретных обществ. В соответствии с трансформирующимися мировыми тенденциями, модернизационная парадигма российской экономики объективно базируется на учете факторов внешнего окружения, с одной стороны, но с другой, формируется и развивается под влиянием специфики и особенностей национального менталитета, задающих и в значительной степени детерминирующих координаты ее вектора. России в многомерную и эластичную по отношению к эмпирической реальности. Система регионально Рисунок 1.