Взаимодействие предпринимательских структур производственного и финансового секторов экономики

• Автор: Радионова, Марина Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 212 с. : ил.

Содержание диссертации соответствует области исследования Паспорта специальностей ВАК Экономика и управление народным хозяйством предпринимательство п. .6 Станоалетше и развитие форм предпринимательства Организационноправовых по масштабу предпринимательской деятельности малое, среднее, крупное предпринимательство по сферам предпринимательской деятельности производства, обмена, финансовой и
др. и тд., п. . Организация системы взаимодействия предпринимательских структур крупного и малого предпринимательства, формирование и развитие предпринимательских сетей.
Актуальность


Таким образом, рассмотрение концетпуальных положений теорий, касающихся проблемы взаимодействия предпрштимаггельских структур производствеитого и финансового секторов экономики, показывает, что Й Шумпетеру удалось кардинально изменить существовавшее в экономической науке отношение к роли взаимосвязи предпринимателей и кредитнофинансовой системы в национальном хозяйстве. С другой стороны, предложенная схема взаимодействия финансового и реального секторов исходит из значительного числа упрощающих предположений, что ограничивает ее описательные возможности этапом роста национальной экономики. Концепция Дж. М Кейнса Общ ая теория занятости, процета и денег и связанные с ней работы являются следующей после Теории экономического развитая вехой в формировании представлений о характере взаимодействия предпринимательских структур и кредитнофинансовой системы. Теоретические воззрения Дж. По нашему мнению, Общая теория занятости, процента и денег является статической, а не динамической теорией. Исследование Дж М. Кейнса интересно тем, что, будучи статическим, оно нацелено на доказательство существования равновесия при неполной занятости населения, естественных богатств и капитала На наш взгляд, понятие неполной занятости довольно близко описывает смысл возникающих в конце каждой волны экономического развишя Й. Шумпетера состояний равновесия при отсутствии развития. Значит, теоретические построения Дж. М. Кейнса по поводу взаимодействия предпринимательских структур и кредитнофинансовой системы в значительной мере могут дополнил выводы Теории экономического развишя. Для решения поставленной задачи Дж. М. Кейнс отходит от традиционного подхода, связывающего достижение равновесия с факторами, лежащими на стороне предложения, и вводит поняше эффективный спрос, который характеризует равенство совокупного спроса и совокупного предложения. При этом эффективный спрос включает две статьи потребительские расходы и инвестиции. Дж М. Кейнс показывает, что на фоне инвестиционного бума происходит стремительное расширение амортизационных фондов, отягощаемое финансовым благоразумием предпринимателей их стремлением быстрее списать первоначальную стоимость капитального имущества. Дж М. Кейнс предложил альтернативную логику обоснования роли кредитнофинансовых учреждений в хозяйственной деятельности предпринимательских структур. Основой его рассуждений становится обращение к триаде фундаментальных психологических факторов психологической склонности к потреблению, психологического предположения о будущем доходе от капитальных активов и психологического восприятия ликвидности . Находясь между сбережениями национальной экономики и инвестициями реального сектора, финансовые учреждения оказываются перед необходимостью постоянною осуществления спекулятивной. Так, что подобные спекуляции, усиленные эффектом массовости поведения, оказывают дестабилизирующее влияние на динамику фондового рынка в целом, обусловливая гипертрофированную реакцию цен ценных бумаг на любую новую информацию. Таким образом, с помощью разделения рынка производственных инвестиций и финансового рынка Дж. М. Кейнс смог обосновагъ существование особого механизма зависимости динамики инвестиций и соответственно совокупного дохода от деятельности финансового сектора. Однако для получения более конкретных выводов требуется описать природу формирования ожиданий относительно будущей доходности капитальных активов. Если этого не сделать, влияние финансовой системы на динамику развития предпринимательских структур останется невыясненным. Проблема изменения институциональных условий функщонирования национального хозяйства, не решенная в концепциях И. Шумпетера и Дж. М Кейнса, привлекла внимание целого ряда ученых, которые предприняли попытки инкорпорировать фактор институциональной динамики в свои теоретические построения. В первом случае основной акцент делается на факторы, определяющие динамику сониальноэкономичсского фона рыночного финансирования инвестиций, во втором на условия, сопровождающие изменение характера организации взаимодействия пред принимательских структур и кредип финансового сектора в процессе экономического развития. Ученые X. Мински, Л. Рэй, Д Парадимшру, С. Фаишри, Ч. Уолен и другие основное внимаше сосредоточили на исследовании фитт совопредпрштимательских аспектах аккумуляции производственного капитала в рыночной экономике.