Вариантный подход к формированию инвестиционной динамики регионального развития

• Автор: Чулаков, Денис Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 197 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СОЦИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ
1.1. Генезис научных взглядов на социальное планирование
1.2. Диалектикоматериалистическая концепция социального развития
методическая основа социального программирования
1.3. Прогнозирование и планирование социального развития России
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ КОМПЛЕКСНЫХ
СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ
2.1. Критерии и методы обоснования программного решения в социальном планировании.
2.2. Методы формирования целевой структуры социальной программы
2.3. Топологические процедуры в социальном программировании
3. ВЫБОР ТРАЕКТОРИИ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ С
УЧЕТОМ РЕСУРСНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА
3.1. Выбор целевого ориентира регионального развития
3.2. Определение объема капитальных вложений в задачах преследования для достижения целевых ориентиров .
3.3. Формирование альтернативного регионального развития
ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В основу организации власти на местах был положен принцип единства системы Советов как органов государственной власти 4, с. Необходимость планового ведения хозяйства в социалистическом обществе была всесторонне обоснована в трудах классиков марксизмаленинизма. Рассматривая проблемы строительства нового общества, К. Маркс и Ф. Энгельс писали о том, что оно не может быть стихийным процессом, что после победы социалистической революции появляются необходимые предпосылки для того, чтобы действовать по единому общему плану , с. Программноцелевое управление и планирование развития национальной экономики серьезное достижение экономической науки и практики государственного регулирования экономики в XX веке. Это эффективный инструмент осуществления прорыва в социальноэкономическом развитии, что нашло подтверждение как в других странах мира, так и в России. Государственное программирование и планирование национальной экономики было теоретически обоснованно и практически реализовано в нашей стране в советский период. О х годах текущего столетия говорят как о золотом веке отечественной экономической науки. В специальной литературе тех лет ставились и обсуждались важнейшие и на сегодня вопросы каким должно быть перспективное планирование индикативным или директивным Большой вклад в развитие теории и методологии программирования и планирования в е годы внесли Г. М. Кржижановский, Н. Д. Кондратьев, С. Г. Струмилин, В. А. Базаров, В. Г. Громан, Л. Н. Крицман, Л. Н. Кактынь , С. И. Гусев и др. Оба направления отличались тем, что их сторонники, будучи приверженцами планового ведения хозяйства, придерживались противоположных методологических основ планирования. Первое направление предполагало, что на основе научных исследований должны разрабатываться народнохозяйственные и отраслевые планы, а также планы предприятий. В этих планах намечались бы оптимальные параметры отраслей народного хозяйства, в т. Народнохозяйственные планы должны были определять основные тенденции социальноэкономического развития. Сторонники этого направления считали, что для таких научных исследований и выработки научно обоснованных прогнозов необходимо располагать относительно большой информацией. Если же в конкретный период такая информация будет не полная, то и конкретизировать задания, предусматриваемые в планах, следует осторожно, не нарушая сбалансированного развития каждой отрасли народного хозяйства. Такой метод в методологии планирования, получивший название генетический, базировался на анализе происхождения и развития социальноэкономических процессов. В числе выразителей этого направления видное место занимал профессор Н. Д. Кондратьев. Он доказывал, что разработка наиболее оптимального перспективного плана возможна на основе анализа развития экономики, конъюнктуры рынка и прогнозирования его развития на будущее. Ставился вопрос о полном изучении и учете изменений конъюнктуры, климатических и природных условий, экономических законов, территориальных особенностей и др. Особый упор делался на то, чтобы в процессе определения конкретных показателей в планах использовались различные методы экономического анализа с целью выявления объективных закономерностей, а также действия потенциальных субъективных факторов в планируемом периоде. Непосредственно в практике планирования особенно при обсуждении пятилетних планов, Н. Д. Кондратьев отстаивал точку зрения о сбалансированном развитии всех отраслей народного хозяйства. Он утверждал, что развитие сельского хозяйства создает рынок для промышленности, а та, в свою очередь, рынок для сельского хозяйства. Следовательно промышленность и сельское хозяйство могут развиваться только одновременно. Эта точка зрения, поддерживаемая в настоящее время теоретически, в то время шла в разрез с официальным мнением о курсе на индустриализацию в ущерб развитию сельского хозяйства . Представители генетического направления, не отрицая директивности планирования, убедительно доказывали объективную необходимость научного прогностического подхода к его разработке с учетом объективно складывающихся условий развития. Н.Д.