Теоретические и методологические основы оценки экономического состояния предприятий и отраслей промышленности с учетом интересов сторон

• Автор: Лапаев, Дмитрий Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 538 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.
Раздел 1. Анализ проблемы оценки экономического состояния предприятий и отраслей промышленности
Глава 1. Анализ законодательных и нормативных актов по оценке экономического состояния предприятий и отраслей промышленности
1.1. Изучение нормативных актов Правительства Российской Федерации.
1.2. Анализ нормативных актов профильных министерств
Глава 2. Отечественный и зарубежный опыт оценки состояния предприятий и отраслей промышленности
2.1. Анализ методов оценки экономического состояния, основанных на моделях.
2.2. Изучение специальных коэффициентов оценки экономического состояния.
Раздел 2. Теоретические и методологические аспекты оценки экономического состояния предприятий и отраслей промышленности .
Глава 3. Теоретические и методологические основы сравнительной опенки экономического состояния предприятий и отраслей промышленности по совокупности показателей.
3.1. Постановка задач многокритериальной оценки экономического состояния предприятий и отраслей
3.2. Принципы сравнительной оценки экономического состояния предприятий и отраслей но совокупности показателей
3.3. Анализ задач многокритериальной оценки экономическое состояния предприятий и отраслей промышленности.
Глава 4. Теоретические и методологические основы сравнительной оценки экономического состояния предприятий и отраслей промышленности с учетом заинтересованных сторон
4.1. Постановка и анализ задач оценки экономического состояния предприятий и отраслей с учетом интересов сторон
4.2. Принципы выбора взаимоприемлемых решений заинтересованными сторонами
4.3. Общая методика выбора взаимоприемлемых решений.
Раздел 3. Инструментарий сравнительной оценки экономического состояния предприятий и отраслей промышленности по совокупности показателей
Глава 5. Определение экономически эффективных предприятий и отраслей промышленности по совокупности показателей.
5.1. Методика выбора эффективных предприятий и отраслей промышленности по двум показателям.
5.2. Методика выбора эффективных предприятий и отраслей промышленности по трем и более показателям.
Глава 6. Многокритериальное ранжирование предприятий и отраслей промышленности по экономической эффективности.
6.1. Методика ранжирования предприятий и отраслей промышленности по двум показателям.
6.2. Методика ранжирования предприятий и отраслей промышленности по трем и более показателям.
Раздел 4. Инструментарий сравнительной оценки экономического состояния предприятий и отраслей промышленности с учетом
интересов сторон
Глава 7. Формирование эффективных взаимоприемлемых решений
7.1. Методика выбора эффективных взаимоприемлемых решений
7.2. Определение эффективных взаимоприемлемых решений по индивидуальным парам показателей двумя заинтересованными сторонами.
Глава 8. Формирование ранжированных взаимоприемлемых решений
8.1. Методика выбора ранжированных взаимоприемлемых решений
8.2. Определение ранжированных взаимоприемлемых решений по индивидуальным парам показателей двумя заинтересованными сторонами
Раздел 5. Применение полученных в диссертации научных результатов при осуществлении сравнительной оценки экономического состояния отраслей промышленности Российской Федерации и Нижегородской области.
Г лава 9. Анализ состояния промышленного производства Российской Федерации и Нижегородской области.
9.1. Состояние промышленного производства России.
9.2. Состояние промышленного производства Нижегородской области
Глава . Использование полученных научных результатов при сравнительной оценке экономического состояния отраслей промышленности Российской Федерации.
.1. Определение лучших отраслей промышленности России
.2. Ранжирование отраслей промышленности России
.3. Определение взаимоприемлемых решений при оценке экономического состояния отраслей промышленности России
Глава . Применение полученных научных результатов при сравнительной оценке экономического состояния отраслей промышленности Нижегородской области
.1. Определение лучших отраслей промышленности Нижегородской области
.2. Ранжирование отраслей промышленности Нижегородской области
.3. Определение взаимоприемлемых решений при оценке экономического состояния отраслей промышленности Нижегородской области
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ТРУДОВ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Минэкономразвития России сделаны послабления в нормативном значении коэффициента текущей платежеспособности и в рекомендованном значении коэффициента текущей ликвидности. Возвращаясь к анализу Правил 5 и Методики ФСФО 7 отметим следующее. Правила не ограничиваются изучением коэффициентов финансовохозяйственной деятельности. В них предусмотрены и иные направления исследований анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности, положения на товарных и иных рынках анализ активов и пассивов анализ возможности безубы точной деятельности. Правилами предписан расчет десяти показателей, составляющих три группы платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности. В Методике приведены двадцать шесть показателей, составляющих пять групп общие показатели платежеспособности и финансовой устойчивости эффективности использования оборотного капитала, доходности и финансового результата эффективности использования внеоборотного капитала и инвестиционной активности исполнения обязательств перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами. В Методике круг анализируемых показателей шире и включает показатели интенсификации производства, что позволяет более объективно оценивать состояние. В Правилах содержится единственный показатель платежеспособности степень платежеспособности по текущим обязательствам. В формулах расчета степени платежеспособности по текущим обязательствам по Методике в числителе стоит итог пятого раздела баланса, а в Правилах итог пятого раздела баланса корректируется на сумму доходов будущих периодов и резервов предстоящих расходов. В знаменателе формулы по Методике указана среднемесячная выручкабрутто, а в Правилах среднемесячная выручканетто. Порядок расчета коэффициентов автономии, обеспеченности оборотными средствами в Правилах приведен более корректно, чем в Методике, т. Правилах стоимость собственного капитала включает суммы доходов будущих периодов, резервов предстоящих расходов и исключает суммы капитальных затрат по арендованному имуществу, задолженности акционеров по неоплаченным взносам в уставный капитал. Данный подход соответствует международной практике. Минэкономразвития России Об утверждении Методики проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций. В нормативных документах заложен многокритериальный подход к оценке состояния предприятий и организаций. Так Правилами предписан расчет десяти коэффициентов, составляющих три группы. В Методических указаниях ФСФО приведены двадцать шесть показателей, представляющие пять групп. Приказом Минэкономразвития для группировки стратегических предприятий и организаций в соответствии со степенью угрозы банкротства предложены пять признаков. Предписанный в нормативных документах многокритериальный подход к оценке состояния предприятий и организаций является вполне оправданным. Применение совокупности показателей призвано повысить объективность анализа. Однако при осуществлении сравнительной оценки экономического состояния нескольких субъектов экономики предприятий, организаций, отраслей промышленности, территорий и пр. Эго объясняется наличием противоречивых показателей, т. Процедура принятия решений но совокупности противоречивых показателей в нормативных документах не прописана. При проведении сравнительного анализа состояния субъектов экономики важной проблемой становится учет интересов сторон и выбор взаимоприемлемых решений. В современных условиях хозяйствования в решении многих социальноэкономических задач, как правило, участвуют несколько заинтересованных сторон. В качестве сторон могут выступать собственники, менеджеры, инвесторы, кредиторы, государственные органы власти, общественные организации и т. Каждая заинтересованная сторона характеризуется своим набором целей и критериев эффективности принимаемых решений. В общем случае цели и критерии не совпадают. Возникает проблема удовлетворения потребностей различных заинтересованных сторон. Для согласования интересов необходим поиск соответствующих схем компромисса. В нормативных документах данный вопрос также не рассматривается.