Формирование стратегии государственного регулирования экономической устойчивости региональной экономики

• Автор: Севрюков, Олег Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 183 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
1.1 Экономическая устойчивость региональной экономики как объект государственного регулирования.
1.2 Теоретические основы государственного регулирования экономической устойчивости региональной экономки
1.3 Концептуальная модель системы государственного регулирования экономической устойчивости региональной экономки.
1.4 Современные методические подходы к оценке экономической устойчивости
экономических систем
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
2.1 Исследование возможности применения существующих подходов для оценки устойчивости экономики Иркутской области.
2.2. Формирование критериев оценки экономической устойчивости для целей
государственного регулирования региональной экономики.
2.3 Классификация и проверка соответствия выделенных критериев основным
типам экономической устойчивости
2.4. Исследование динамики экономической устойчивости экономики Иркутской области в г.г. на основе выделенных критериев.
Выводы по второй главе.
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
3.1 Формирование основных стратегий государственного регулирования эко
номической устойчивости региональной экономики
3.2 Методика оценки величины финансовых вложений для повышения экономической устойчивости региональной экономики
3.3. Оценка величины финансовых вложений для реализации стратегии развития применительно к экономике Иркутской области.
3.4. Разработка алгоритма регулирования государственными органами власти
экономической устойчивости региональной экономики.
Выводы по третьей главе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Иными словами, когда речь идет о дереве системе, надо видеть лес надсистему и отдельные части дерева корни ствол, ветки подсистемы. В качестве подсистем надо, в первую очередь, рассматривать необходимые для нормального функционирования системы элементы узлы, блоки, без которых система уже не система, без которых теряется системное свойство качество6. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики Н. Д. Кондратьев. М. Финансы и статистика, с. Курс экономической теории Под общ. .. Чепурина, Е. А. Киселевой. Киров, , с. Костюк В. Н. Потенциальная реальность В. Н. КостюкОбщеметодологические проблемы системны исследований. М., , с. Колодина Е. А. Исследование процессов пространственноэкономической интеграции на примере Сибири. Иркутск Издво БГУЭП, , с. Богданов . . Всеобщая организационная наука тектология . . Богданов. М. Книга. Альтшуллер Г. С. Творчество как точная наука Г. С. Альтшуллер. Прибегая к аналогии, предложенной Г. С. Альтшуллером, в рамках диссертационного исследования при изучении региональной экономической системы будем в качестве надсистемы рассматривать регион, в качестве системы региональную экономику, и соответственно, в качестве подсистем необходимые для нормального функционирования региональной экономики элементы в виде экономических хозяйствующих субъектов. Подобное представление региональной экономической системы определяет порядок и направление изучения экономической устойчивости, который в этом случае представляет собой поступательное движение от надсистемы региона к системе региональной экономике и подсистеме хозяйствующему субъекту. Важнейшим этапом исследования является формирование понятийного аппарата, и в первую очередь таких ключевых понятий как регион и региональная экономика. Дело в том, что и в нашей, и в зарубежной научной литературе нет устоявшихся определений данных понятий. Это является одной из причин многообразия направлений и методологических концепций в современных региональных исследованиях в России и за рубежом, на что правомерно указывается многими отечественными и зарубежными исследователями . Слово регион от происходит от латинского i, что в переводе означает страна, край, область. Очевидно, что подобная широта в данном случае географическая и многозначность базового слова рождает большое количество вариантов определений данного понятия по некоторым оценкам в отечественной и зарубежной литературе насчитывается более ста толкований понятий регион и район , с. Необходимо отметить, что изучение регионов ведется с позиций различных подходов, в частности, учеными выделяются географический, регионалистический, экономический и системный подходы 1 6. Основные определения данного понятия, сформированные на базе различных подходов, представлены в табл. Приложения. Одним из важнейших признаков идентификации региона является его административнотерриториальная принадлежность. Это обусловлено тем, что активно развивавшиеся в зарубежной науке теории регионального роста были тесно связаны практической деятельностью государства и опирались на имеющиеся статистические данные. Вследствие этого они были вынуждены рассматривать в качестве объектов исследования административнотерриториальные единицы разного иерархического уровня , с. В частности, административнотерриториальная обособленность региона подчеркивается в определении основателя западной региональной науки У. Изарда, а также известнейшего русского экономиста В. Леонтьева . При этом многими западными учеными регион рассматривается как часть или подсистема государства с соответствующими атрибутами государственной власти, обладающая определенной спецификой 4. В современных отечественных исследованиях регион рассматривается с одной стороны как объект первичного территориального управления, обладающий совокупностью взаимосвязанных особенностей природных, социальных, экономических, этнических и др. Гугман Г. В. Управление региональной экономикой Г. В. Гутман, . . Мироедов, С. В. Федин М. Финансы и стажетика, , с.