Формирование системы управления инновационного развития региона : на примере Северо-Западного федерального округа

• Автор: Даньшин, Владислав Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 246 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ
1.1. Характеристика национальной инновационной системы.
1.2. Особенности развития инновационной системы в России.
1.3. Правовые основы функционирования инновационной системы
ГЛАВА И. ВЛИЯНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ НА РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ СЕВЕРОЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
2.1. Основные особенности социальноэкономического развития СевероЗападного федерального округа.
2.2. Анализ Стратегии социальноэкономического развития СевероЗапада России до года.
2.3. Финансовый и инвестиционный аспект инновационной
системы
2.4. Кадровый потенциал как важнейшая составляющая инновационной системы.
ГЛАВА III. ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СЕВЕРОЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
3.1. Анализ вариантов инновационнотехнологического развития экономики СЗФО
3.2. Развитие внешнеэкономических связей и интеграции инновационного потенциала России, в т.ч. СЗФО в мировое хозяйство.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Допуская возможность совмещения формирования элементов различных этапов развития, все же отметим следующие моменты. Колосов В. Г. Тез. Междунар. Россия нефть, энергия, прогресс, сент. ХантыМансийск . М. Е., . . iiv . x ivi , . Базовый доклад семинара ОЭСР Преодоление инновационного отставания в России. Наука и инновации. Хельсинский семинар ОЭСР, март г. М. Изво РУДН, . Наличие необоснованно обширного количества приоритетов научнотехнического развития и отсутствие внятной промышленной политики не позволяют России занять свою нишу в международном разделении труда. Кроме того, инвестиционный климат в РФ, как комплексная характеристика, в силу различных причин не является благоприятным. НИС также не сформирована. Макроэкономическая система РФ инерционна изза своих больших размеров. По этой же причине регулировать процесс инновационного развития централизованно не представляется возможным. Следовательно, целесообразно инициировать самостоятельное инновационное развитие НИС на уровне составляющих ее элементов регионов, что соответствует принципу системности. Развитие регионов неоднородно, так же, как и понимание необходимости осуществления инновационной деятельности, что отражается и на совокупном темпе развития российской макроэкономической системы. Поэтому, по нашему мнению, важным моментом является не скорость достижения каких либо обобщенных показателей типа удвоения ВВП, а качественная сторона происходящих в макросистеме экономических процессов например, достижение эффективного взаимодействия субъектов макросистемы с целью повышения их конкурентоспособности на международных рынках. Если имеется в виду сохранение количества занятых и основных фондов в научнотехническом секторе, или направлений исследовательской деятельности, то не каждое научное исследование своими результатами положительно влияет на величину научнотехнического потенциала. Это может быть как по причине низкого уровня результатов по сравнению с мировым уровнем, так и вследствие их невостребованности отечественной макросистемой. С нашей точки зрения, для повышения конкурентоспособности отечественной макросистемы более важным является оптимизация по размеру, качеству и структуре научнотехнического потенциала и увеличение интенсивности его использования в инновационной деятельности. Приняв во внимание преимущества и недостатки различных определений НИС, мы разработали собственное определение этого термина. НИС это система взаимоотношений между государством, негосударственными корпоративными и индивидуальными субъектами, производящими и потребляющими инновационные продукты, функционирование которой направлено на увеличение степени развитости экономики, повышение конкурентоспособности всех ее элементов на основе роста их инновационной активности и, в конечном итоге, благосостояния всех субъектов инновационной деятельности. На основе понятия НИС мы также разработали определение региональной инновационной системы РИС, необходимое как для понимания е сущности, таки для формирования региональной инновационной политики. Региональная инновационная система это совокупность субъектов инновационной деятельности, включающих институциональную региональную инфраструктуру, инфраструктуру знаний, технологическую и производственную инфраструктуру и их взаимодействие в рамках правовых норм с использованием инвестиционных, финансовых, трудовых и пр. Как уже отмечалось выше, НИС различных государств различаются в зависимости от того, для решения каких задач они предназначены. Но, несмотря на эти различия, цели создания НИС универсальны, как и принципы их функционирования. Вышеперечисленные моменты являются скорее задачами, определяющими направление тактического развития некоторых НИС, а не всеобщими целями стратегического развития. Бузырев В. В., Кот А. Д., Стрюкков С. Н. Формирование многоуровневой системы управления инновационноинвестиционной деятельностью в Российской Федерации инновационный проект Проблемы современной экономики, .