Экономико-экологическая оценка направлений комплексной переработки вторичного древесного сырья на деревоперерабатывающем предприятии

• Автор: Храмова, Людмила Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 158 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Экономические и экологические предпосылки развития ресурсосберегающих технологий в ЛПК
1.1 Анализ экономического положения предприятий ЛПК России и Красноярского края
1.2 Комплексное использование вторичных древесных ресурсов как эффективный фактор интенсивного развития ЛПК
1.3 Экономические и экологические условия организации комплексного использования древесных отходов на деревоперерабатывающих предприятиях Красноярского края
Глава 2. Методические аспекты экономикоэкологической оценки эффективности ресурсосберегающих технологий для ЛПК
2.1 Характеристика проблемы эффективного использования вторичного древесного сырья на предприятиях ЛПК Лесосибирского лесопромышленного узла
2.2 Анализ существующих подходов к оценке эффективности инвестиционных проектов в ЛПК
2.3 Совершенствование методики оценки экономикоэкологической эффективности использования вторичных древесных ресурсов
Глава 3. Экономикоэкологическая оценка эффективности
комплексного использования вторичного древесного сырья на деревоперерабатывающем предприятии
3.1 Прогнозирование объемов образования вторичного сырья
3.2 Экономикоэкологическая оценка эффективности различных направлений использования вторичного древесного сырья на ОАО Маклаковский ЛДК
3.3 Разработка эффективной схемы комплексного использования древесных отходов на ОАО Маклаковский ЛДК
3.4 Эффективность управления природоохранной деятельностью ОАО Маклаковский ЛДК на основе совершенствования комплексной переработки древесных отходов
Заключение
Библиографический список
Приложения
Введение
Актуальность


В Приангарье положение с использованием расчетной лесосеки несколько хуже. Безусловно, наблюдаемое отставание регионального развития производства во многом объясняется объективными причинами, прежде всего большими накладными транспортными расходами и изношенностью оборудования. Лесопромышленный комплекс страны в настоящее время начинает постепенно развиваться 4,5,,,,,,,,2. Несмотря на отсутствие серьезных инвестиций и значительный износ оборудования, повышается объм заготовки древесины. Предприятия ЛПК РФ произвели в г. Прирост был обеспечен за счет увеличения производства древесноволокнистых плит, фанеры, а также более благоприятной конъюнктурой на рынке сбыта круглого леса. Рентабельность производства в целом по лесной промышленности выросла до 9,5 . Важное место в деятельности ЛПК занимает экспорт лесопродукции. В структуре экспорта основная доля приходится на древесину в круглом виде и продукцию первичной обработки до . В г. Федеральной таможенной службы экспорт древесины в необработанном виде составил ,4 млн. В Канаде для сравнения доля круглого леса в валютной выручке всего 1,7 . Ввозится в Россию в основном товары глубокой переработки бумага и картон на сумму 8,6, мебель 3 млн. Красноярский край обеспечивает себя мебелью на . Ежегодная валютная выручка от продажи продукции из древесины Канады составляет , США , Швеции около , Финляндии млрд. В этих странах на производство товаров с высокой добавленной стоимостью направляется до от заготавливаемой древесины, а в России только . Поэтому и доход от экспорта продукции глубокой переработки в нашей стране незначителен и достигает 44,5 млрд. Доля России на мировом рынке лесобумажной продукции составляет 2,3 , в то время как Канады ,5, США , Швеции , Финляндии 9 ,,,3. Кроме того, техническое состояние основного оборудования износ , средний возраст лет большинства предприятий ЛПК РФ не позволяют им производить конкурентоспособную и дорогостоящую продукцию. Лесной экспорт в Красноярском крае также имеет сырьевую направленность в основном это круглый лес и пиломатериалы до . Общий объем валютной выручки превысил в г. Одним из важных моментов в проблеме эффективного использования лесных ресурсов являются инвестиции, доля которых в лесопромышленный комплекс в настоящий момент составляет 3 совокупного объема инвестиций в основной капитал промышленных предприятий последнее место среди крупных российских компаний. По мнению специалистов, общая ежегодная потребность в инвестициях оценивается в сумме свыше 3 млрд. Концепции развития лесного комплекса края до года составляет 0 млн. США в год. Однако, начиная с г. В основном, изза направленности ЛПК края на вывоз круглого леса, где не требуются особых финансовых вливаний, а также недостаточно адекватной экономической политики государства . Наметившейся некоторый подъем в лесной промышленности и выпуска е товарной продукции, сопровождается ростом запасов древесных отходов и практическим отсутствием улучшения положения с их утилизацией. В лучшем случае они используются как топливо, часто вывозятся на полигоны, загрязняя почву, атмосферу и воду. В то время как во всех развитых в лесопромышленном отношении странах отмечается интенсивный рост объемов производства продукции глубокой переработки древесины. Данные о состоянии объмов образования древесных отходов лесоперерабатывающим комплексом России, Красноярского края и Нижнего Приангарья приведены в табл. Таблица 1. Древесные отходы, млн. Динамика образования древесных отходов свидетельствует об их общем постепенном увеличении в начале XXI века. Отмечаемая тенденция говорит о заметном росте производства. Несмотря на значительный потенциал, отечественная деревоперерабатывающая промышленность занимает одно из последних мест среди лесных держав по эффективности использования древесного сырья и характеризуется повышенным созданием отходов. Если на м3 древесины в России получают т бумаги и картона, то в Канаде т, США 1 т, а в Финляндии 1 т. Похожие показатели и в выпуске фанеры, древесных плит.