Особенности реформирования сельского хозяйства в условиях малоземелья

• Автор: Таукенов, Борис Ахметович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 149 с.

1. Малоземелье в системе аграрных преобразований.
2. Специфика формирования новых земельных отношений
в условиях малоземелья.
3. Влияние малоземелья на характер структурных преобразований
Глава II. Тенденции и перспективы развития сельского
хозяйства в условиях малоземелья.
1. Трудоизбыточность как фактор абсолютизации малоземелья
2. Институциональные аспекты к реформированию сельского хозяйства.
3. Особенности инвестирования в условиях малоземелья и
трудоизбыточного характера региона.
Заключение.
Использованная литература
Введение


Мальтус так писал об этом Человек стеснен ограниченным пространством когда малопомалу, десятина за десятиной, будет занята и возделана вся плодородная земля, увеличение количества пищи может быть достигнуто не иначе, как только улучшением ранее занятых земель. В утверждении легко распознается решающая роль закона изменения соотношения факторов производства, обусловившего вывод Мальтуса. Рост численности населения при ограниченных земельных ресурсах означает, что на одного работника будет приходиться все меньше обрабатываемой земельной площади, и это приведет к падению объема производимой продукции. По Мальтусу, подобный процесс будет продолжаться до тех пор, пока не разразятся голод и болезни позитивное ограничение или пока рост населения не будет сдерживаться путем ограничения браков превентивное ограничение. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения. М. Эконов,. С. . Современное состояние экономик развитых стран показало, что абсолютное малоземелье может всегда подразумеваться как психологический феномен, но изучение вопроса именно через призму экономической науки лишено практического смысла. Абсолютное малоземелье, скорее, часть глобального вопроса, касающегося оптимума населения на планете Земля. И вопрос этот обречен стоять всегда, а способы разрешения его могут рассматриваться только как перманентно сменяющие друг друга гипотезы. Что касается относительного малоземелья, для большинства ученыхаграрников острота его проявления зависит от множества факторов, объективных и субъективных причин, начиная от отношений собственности по земле, кончая ее плодородием, расположением угодий и уровнем культуры сельскохозяйственного производства. А логическая связь малоземелья и перенаселенности носит опосредованный характер, и рассматривать ее необходимо только в контексте с господствующим типом хозяйствования, в сочетании его с географическими и демографическими ресурсами, с учетом форм организации труда, традиционной агротехнической культурой и возможностями диверсификации производства в конкретных регионах и т. Одним словом, для экономической науки в определении достаточности земельных угодий важны четко оговоренные контекстуальные критерии. В противном случае предмет дискуссий начинает выходить за рамки собственно экономики. Несмотря на кажущуюся простоту такой трактовки малоземелья, однако, абсолютное восприятие его в разрез производственной целесообразности эксплуатации земли будоражило умы в течение столетий. Глубоко и масштабно проблема обнаружила себя в России конца XIX начала XX вв. Обсуждение ее подняло на поверхность жизни огромный пласт вопросов, связанных с сельским хозяйством и социальноэкономическим развитием сельской местности в целом. Поиск институциональных средств борьбы с малоземельем и перенаселением сопровождался яростными, непримиримыми спорами. Общим во взглядах большинства исследователей было то, что они непременно отмечали перенаселенность одних регионов и низкую плотность населения в других. Как следствие, в первом случае речь шла о дефиците сельскохозяйственных угодий, во втором отсутствии или нехватке рабочей силы для обработки бескрайних просторов. Такая специфика России была отмечена даже А. А.Кауфманом, который предпочитал сугубо производственный подход в определении фактора малоземелья. Констатируя диспропорции в распределении рабочей силы по территориям и ставя это в один ряд с основными причинами малоземелья, А. А.Кауфман, тем не менее, четко и однозначно расставляет акценты. Существующие хозяйственные порядки залежное хозяйство нашего юга, юговостока, трехполье центра и большей части северного полесья не отвечают условиям современной густоты крестьянского населения, не соответствуют размерам того надельного и вненадельного земельного фонда, на котором хозяйствуют крестьяне1, писал он в году. То есть автор настаивает на том, что существующие хозяйственные порядки при сложившейся густоте населения не могут обеспечить крестьянам безбедное существование. Отсюда следует вывод о необходимости изменения этих порядков с целью повышения культуры сельскохозяйственного производства, что непременно будет способствовать росту урожайности хлебных культур и повышению благосостояния крестьянства. Кауфман Аграрный вопрос в России. М. . С. 9.