Обеспеченность сельскохозяйственных организаций основными фондами как фактор развития аграрного производства

• Автор: Регуш, Михаил Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 216 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава I. Теоретические аспекты обеспеченности
сельскохозяйственных организаций основными производственными фондами
1 Л.Экономическая сущность основных производственных
фондов.
1.2.Методология оценки основных
производственных фондов
1.3.Формирование основных производственных фондов в сельском хозяйстве зарубежных стран
Глава II. Обеспеченность сельскохозяйственных организаций основными фондами и оценка их состояния и использования.
2.1. Обеспеченность сельскохозяйственных организаций основными производственными фондами.
2.2. Состояние основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и механизм их обновления
2.3. Влияние обеспеченности сельскохозяйственных организаций основными фондами на производственные показатели.
Глава III. Воспроизводство основных производственных фондов в сельскохозяйственных организациях Московской области.
3.1. Стратегия развития сельскохозяйственного
производства области.
3.2. Определение потребности сельскохозяйственных организаций в основных производственных фондах
3.3. Обоснование источников финансирования воспроизводства основных производственных
фондов.
Выводы и предложения.
Список литературы


Из этого следует, что денежные средства в процессе обмена приобретают вещественную форму и превращаются в средства производства. Поэтому нельзя считать, что деньги и средства производства одно и то же, так как они представляют различные формы и выполняют различные функции. Представляет интерес характеристика основных производственных фондов А. В состав основных производственных фондов входят различные виды средств труда, поразному принимающие участие в процессе производства 7, с. Он говорит . Анализируя сформулированное понятие основных фондов, нетрудно заметить, что А. Учитывая то, что фонды составляют денежную оценку всех средств производства. Далее в состав основных производственных фондов не могут входить средства труда, а лишь их стоимость, так как фонды это стоимостной показатель. Поэтому в их состав могут входить также только стоимостные показатели, а не материальные. Правильно было бы сказать, что основные средства производства являются материальной основой основных производственных фондов. Относительно того, что продуктивный скот и многолетние плодоягодные насаждения непосредственно участвуют в создании новой стоимости, мы согласны с автором, но с тем, что они являются основными производственными фондами не согласны. Вопервых, потому, что продуктивный скот и многолетние насаждения представляют физическую форму объектов, а основные производственные фонды денежную. К тому же, продуктивный скот и многолетние насаждения не являются средствами орудиями труда, а скорее предметами труда. По нашему мнению, продуктивный скот основного стада является специфическим средством производства в сельском хозяйстве. Специфика его выражается в незаменимости этого средства производства, а также в том, что оно представлено живыми организмами. Особенность основного продуктивного стада, как единственного источника постоянного воспроизводства животных, заключается и в том, что на него не начисляется амортизация. Следует отметить, что некоторые экономисты доказывали, что необходимо начислять амортизационные отчисления и на продуктивный скот, в частности, на дойное стадо. Например, Л. Н.Синева считает, что к недостатку действующего порядка образования фонда амортизации следует отнести и то, что амортизация не начисляется на продуктивный скот , с. В чем мы полностью согласны с ними. Потому, что введение амортизации на дойное стадо приведет к изменению действующего порядка распределения затрат между двумя видами продуктивности, получаемой от молочного стада, молоком и приплодом. Например, затраты на производство мяса, в форме амортизационных отчислений должны были бы переноситься на себестоимость молока что привело бы к резкому повышению его себестоимости за счет снижения себестоимости мяса крупного рогатого скота. По нашему мнению, экономического эффекта хозяйства не получат от начисления амортизации на дойное стадо. Кроме того, введение амортизации на дойное стадо приведет к нарушению принципов определения издержек производства, и не будет способствовать требованиям закона стоимости. К тому же, затратами, произведенными на выращивание молодняка крупного рогатого скота КРС до перевода его в основное стадо, определяется себестоимость производства мяса. При этом затратами на выращивание телок до перевода в основное стадо определяется себестоимость полученного от них мяса после выбраковки. По этой стоимости поголовье коров основного стада учитывается на балансе сельскохозяйственной организации. В своем автореферате Е. М.Фирсова сделала попытку обосновать переход от понятия средства производства, к понятию производственные фонды, в котором пишет В системе материальновещественных условий производства ведущая роль принадлежит средствам труда, которые по словам К. Маркса, являются не только мерилом развития человеческой рабочей силы, но и показателем тех общественных отношений, при которых совершается труд. И далее В социалистическом обществе средства производства приобретают форму производственных фондов и служат цели обеспечения полного благосостояния и всестороннего развития всех членов общества.