Методические подходы к созданию подсистемы риск-менеджмента в системе управления предприятием : на примере Калининградской области

• Автор: Поляков, Руслан Константинович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Калининград
• Количество страниц: 271 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИКО МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОДСИСТЕМЫ РИСКМЕНЕДЖМЕНТА В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ.
1.1. Развитие понятия риска, сущность и природа, виды и иерархический уровень.1
1.2. Систематизация и анализ существующих классификаций рисков достоинства и недостатки.
1.3. Развитие системы рискменеджмента и формирование е в российском предпринимательстве
2. ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1. Организационноэкономические особенности развития предприятий с учтом эксклавности положения Калининградской области
2.2. Исследование динамики важнейших экономических показателей предприятий Калининградской области и по другим регионам РФ
2.3. Анализ использования рискменеджмента на предприятиях РФ и в Калининградской области
3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К СОЗДАНИЮ ПОДСИСТЕМЫ РИСКМЕНЕДЖМЕНТА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ И Е АПРОБАЦИЯ В СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.
3.1. Методические подходы к созданию подсистемы рискменеджмента в системе управления предприятия.
3.2. Разработка информационнологической модели подсистемы рискменеджмента
3.3. Апробация подсистемы рискменеджмента на предприятиях строительной отрасли Калининградской области.
3.4. Концепция развития подсистемы рискменеджмента на малых предприятиях Калининградской области сроки реализации гг.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


В отличие от отечественных учных, зарубежные авторы имеют некоторое другое представление о сущности понятия риск. Ссылаясь на ряд зарубежных справочноэнциклопедических изданий ii, , , , . i, , , . Однако . . Качалов отмечает В такого рода определениях отсутствует качественная характеристика понятия риск как самостоятельной экономической категории, однако явно прослеживается его приближение и слияние с количественными характеристиками явлений, а именно с величиной потерь, в частности, учитывающей степень возможности возникновения этих потерь при различных вариантах развития событий. Это воспроизводство всех фаз и моментов от покупки необходимых средств производства машин, оборудования, сырья, материалов, финансовых инвестиций кредита и т. Рис. Принципиально иной подход к определению риска предложили венгерские экономисты Бачкаи Т. Мессен Д. Минко Д. Риск не ущерб, наносимый реализацией решения, а возможность отклонения от цели, ради достижения которой принималось решение. Помимо традиционных уже перечисленных видов риска, серьзное внимание уделяется цивилизационным, техногенным, политическим и модернизационным разновидностям риска . Некоторые учные рассматривают риск как неотъемлемый элемент жизни людей и говорят о субкультуре риска и обществе риска. Так, Э. Гидденс считает риск одной из атрибутивных черт высокой современности , которая характеризуется принципиальной неуправляемостью целого ряда ситуаций и процессов, угрожающих не отдельным индивидам и небольшим сообществам, а человечеству в целом. Исследование феномена риска будут не полными, если опустить тот факт, что во всемирной сети Интернет данному определению в настоящее время также уделено большое внимание. Так термин риск можно найти не только на русскоязычных порталах, но и на зарубежных. Интерес подогревается тем, как же данное слово определяется во всемирной сети Интернет. Так на русскоязычном сайте Глоссарий . То есть риск поддающаяся измерению вероятность понести убытки или упустить выгоду. В свою очередь на англоязычном сайте Ик1оагу i. Если оба не существуют, следовательно, нет никакого риска. Немецкоязычный сайт . Общее определение возможность повреждения или убытка вследствие определенного поведения отношения или протекания события это относится к ситуациям опасности, в которых могут возникать невыгодные последствия. Проведнный анализ показал, что в экономической литературе существуют разнообразное множество трактовок риска. Однако официальная экономическая наука в лице Л. Н. Тэпман считает три различных между собой подхода к пониманию риска , 7. Вопервых, в массовом сознании риск предстает в виде возможной неудачи, опасности, материальных и других потерь, которые могут наступить в результате претворения в жизнь выбранного решения. Вовторых, риск понимается как образ действий в неясной неопределенной обстановке или как ситуативная характеристика деятельности ее исхода и возможных неблагоприятных последствий в случаях неуспеха. Два первых подхода, под риском понимают либо возможность потерь, либо действие на удачу. Третий подход к пониманию риска предлагается американским экономистом Френком Найтом . Он определяет риск как возможности положительного шанс и отрицательного ущерб, убыток отклонения в процессе деятельности от ожидаемых плановых значений. Отсюда можно сделать вывод, что риск весьма неоднозначная категория. Противоречивость проявляется в различных аспектах. Представляя собой одну из сторон предпринимательской деятельности, риск, с одной стороны, ориентирован на получение положительных результатов в условиях рыночной неопределенности и неизбежного выбора. Тем самым он позволяет преодолевать консерватизм, психологические барьеры, препятствующие внедрению новых идей, технологий, перспективных видов деятельности, преодолевать стереотипы, выступающие тормозом общественного развития, и обеспечивать осуществление инноваций в предпринимательстве направленных на достижение успеха.