Использование инновационного потенциала научно-образовательных учреждений в предпринимательских сетях

• Автор: Приходько, Роман Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 174 с.

Введение.
ГЛАВА 1. Теория фирмы и предпринимательские сети.
1.1. Теория фирмы и взгляды на экономический смысл кооперации
и интеграции.
1.2. Предпринимательские сети как новая форма кооперации
и интеграции.
1.3. Опыт функционирования предпринимательских сетей
в Японии и Южной Корее.
ГЛАВА II. Проблемы использования инновационного потенциала промышленных предприятий и вузов в России.
2.1. Инновационный потенциал российских предприятий состояние и проблемы.
2.2. Высшие учебные заведения как потенциальные партнеры
сетевых предприятий. Проблемы вузовской науки.
ГЛАВА III. Совершенствование инновационного потенциала российских предприятий путем их сотрудничества с научнообразовательными учреждениями в предпринимательских сетях.
3.1. Типы и элементы предпринимательских сетевых структу р
в российской экономике.
3.2. Возможные организационные формы научнопроизводственной кооперации в предпринимательских сетях
3.2.1. Стратегические альянсы.
3.2.2. Консорциумы.
3.2.3. Трудовые партнерства опыт ФРГ.
3.2.4. Основные выводы.
3.3. Определение целесообразности создания предпринимательской сети с участием исследовательских университетов.
3.4. Методика отбора вуза потенциального партнера сетевых предприятий в процессе проведения НИОКР.
3.4.1. Критерии отбора.
3.4.2. Процедура отбора.
3.4.3. Оценка значений критериев.
Заключение
Список литературы


Они берут на себя проведение сложных научноисследовательских работ, требующих значительных капиталовложений, и т. Они создают мощные и разветвленные сбытовые сети, которые помогают максимизировать объем продаж за счет открытия филиалов и сбытовых контор в других странах. Эти объединения и корпорации вовлекают в орбиту своей деятельности большое количество достаточно конкурентоспособных поставщиков и финансовых посредников брокеров, дилеров, что также приводит к росту эффективности и снижению уровня средних издержек внутри объединения. Т.о. Однако осознание необходимости создания таких объединений приходило постепенно. В ХУ1ХУ1П веках, когда мировая экономика находилась только в стадии перехода к крупному промышленному производству и в основных индустриальных странах происходил промышленный переворот, только зарождались идеи и взгляды о сущности фирмы, ее роли в экономике и путях повышения эффективности управления ею. В те времена фирма рассматривалась, как правило, в качестве отдельной экономической ячейки, а возможность ее интеграции с другими фирмами и за счет этого снижение издержек и повышение уровня рентабельности в экономической теории того времени не акцентировалась. Это и понятно условия для перехода от отдельных предприятий к крупным монополистическим объединениям еще в полной мере не сложились. Начало исследованиям в этой области было положено представителями классической школы политэкономии середина XVII середина XIX в. Классическое понимание экономических процессов базировалось на ряде постулатов, качественно отличавшихся от неоклассического подхода к исследованию фирмы. Экономика своим исходным пунктом имеет сферу производства. Именно там создается национальное богатство. Законы производства первичны по отношению к законам рынка, которые являются всего лишь их отражением. Элементарной экономической единицей у классиков выступала не фирма, как рыночный институт, а предприятие, как явление производства. Для классической школы был характерен индивидуалистический подход к рассмотрению экономических проблем. Наиболее яркое выражение он получил в трудах А. Смита, где он сформулировал свою концепцию экономического человека. Т.о. Конечно, фирмы существовали, но они в массе своей были фирмами с одним владельцем, который одновременно являлся и управляющим. Собственность и власть объединялись в одном лице. Поэтому на рынке действительно функционировали хозяйствующие субъекты. Исследование деятельности хозяйствующих субъектов позволило классикам выявить важные концептуальные положения, ставшие в дальнейшем методологической базой неоклассической теории фирмы. Целью деятельности предпринимателей является получение и максимизация прибыли. Но в погоне за прибылью капиталисты объективно развивают общественное производство. Хозяйствующий субъект трактуется как монолитная структура, внутренняя организация которой не исследуется. Деятельность субъекта зависит прежде всего от размеров издержек производства, которые в конечном счете и определяют величину цены. Капитал абсолютно текуч нет препятствий для его перелива. Рынок беззатратен, и все сделки мгновенны. В целом классическую школу и ее исследования можно считать предысторией теории фирмы. Первые же серьезные труды в этой области относятся к концу XIX первой трети XX в. В этот период получила развитие так называемая ортодоксальная неоклассическая теория фирмы. Экономическая система с неоклассической точки зрения есть не организация, а механизм, работающий независимо от воли хозяйствующих субъектов. Свободное ценообразование координирует распределение и потребление ресурсов в обществе. Однако в рамках этой стихии отдельные хозяйствующие субъекты осуществляют определенное сознательное планирование своей деятельности1. Подобными островками сознательной деятельности в океане стихии и выступают фирмы. Появление фирмы неоклассическая теория на этом этапе связывала исключительно с производственными причинами. В наиболее законченной форме эта идея нашла выражение в теории А. Маршалла. . i ii i. .