Влияние природоохранной деятельности на устойчивое развитие промышленных предприятий : на примере Томской области

• Автор: Копытова, Анастасия Игоревна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 169 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАВОЗДЕЙСТВИЯ
РОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ.
1.1. Методологические основы воздействия окружающей среды
на устойчивое развитие предприятий.
1.2. Анализ влияния деятельности промышленных предприятий
на природную среду Томской области
1.3. Модели взаимодействия экономической и природной среды
2. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ СОВРЕМЕННОГ О ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.
2.1. Условия и факторы экологоэкономического развития предприятия.
2.2. Процесс организации и управления природоохранными мероприятиями в Томской области
2.3. Эффективность природоохранных мероприятий
3. ПОВЫШЕНИЕ ЭКОЛОГОЭКО ЮМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ.
3.1. Формирование природоохранной отрасли промышленности
в Томской области.
3.2. Основные направления государственной и региональнойполитики по повышению экологоэкономической эффективности
деятельности предприятий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Список используемой литературы


Другие выступают за методы рыночного регулирования. Среди них представители современного неоклассицизма У. Баумоль, Д. Макинтош, Р. Солоу, Т. Титенберг и др. В большинстве стран на практике применяется комбинация прямых и косвенных методов регулирования. В теоретическом плане эта практика во многом напоминает положения неоклассического синтеза П. Самуэльсона, выступавшего за сочетание неоклассицизма с кейнсианством. Многие авторы немало делают для обоснования целесообразности применения общетеоретических подходов к экологической политике, например Р. Андерсон, С. Аткинсон, Д. Макинтош, Т. Титенберг и др. Так, зависимость между уровнем экономического развития общества и состоянием окружающей среды была проанализирована эмпирически в ряде эконометрических исследований. Используя данные по эмиссии в атмосферу, Гроссман и Крюгер получили параболического вида ветви параболы направлены вниз зависимость между объемами эмиссии и уровнем ВНП на душу населения 1. Согласно их выводам, в странах с низким доходом ВНП на душу населения производится экологически грязная продукция, а общественность еще не настолько обеспокоена состоянием окружающей среды, чтобы государство осуществляло природоохранную деятельность. По мере роста загрязнение достигает критической точки. Тогда государство под давлением общественности с одной стороны, начинает формировать систему регулирования природопользования, а с другой при помощи макроэкономических инструментов стимулировать переход экономики от экологически грязных производств к высокотехнологичным производствам, где большую роль играют современные технологии и человеческий фактор. В результате загрязнение окружающей среды начинает уменьшаться. Однако оптимистические прогнозы Гроссмана и Крюгера были опровергнуты Гейлом и Мендезом, которые использовали регрессии выбросов с учетом масштаба развития экономики и торговли 0. Рост экономической активности оказывает негативное влияние на качество окружающей среды, в отличие от изменений в доходе ВНП на душу населения, влияние которого на экологию является положительным и линейным, что противоречит результатам Гроссмана и Крюгера. Переменная, измеряющая влияние торговли, не является значимой в уравнениях регрессии, так как может оказывать противоречивое влияние на экологию. Исследователи делают следующий вывод уровень загрязнения возрастает, если в стране существует избыток капитала поскольку в этом случае развиваются капиталоемкие и экологически грязные отрасли, и падает с ростом трудоемких отраслей. В развитие взглядов на экономическую роль природных ресурсов и окружающей среды внесли вклад и отечественные ученые. В настоящее время в экономической науке определенно сложились ресурсно и средосберегающие направления. К.Г. Гофмана , М. Я. Лемешева , Т. С. Хачатурова 2, В. Р. Веснина , В. И. Канова и др. П.Г. Олдак 13, Л. Г. Мельник , Е. В. Рюмина 0, Р. И. Шнипер и др. О.Ф. Балацкий , . . Голуб , . . Гусев и др. Крупные научные исследования в области взаимоотношений с природой, предпринятые в последние десятилетия, во многом переменили нравственные, политические, экономические оценки человеком своей среды обитания. Оценивая основные теоретические и практические результаты всего периода изучения экологоэкономических проблем и отдавая должное достигнутому, необходимо отметить, что природная среда все еще сохраняет значение внешней для экономики области, которая рассматривается во многих исследованиях лишь в качестве поставщика естественных ресурсов, ограничивающего в той или иной мере экономический рост. На такой идейной основе строится и существующий незаинтересованный в природоохранной деятельности хозяйственный механизм, обеспечивающий устойчивость развития предприятий1. Качество окружающей среды можно трактовать, согласно Н. Ф. Реймерсу 6, как степень соответствия природных условий потребностям людей или других живых организмов и технологическим требованиям. Содержание современных представлений об устойчивости предприятий обсуждается в 2.