Антикризисное управление предприятием - основа обеспечения его экономической безопасности : на примере предприятий пищевой промышленности Краснодарского края

• Автор: Мищенко, Юрий Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 191 с.

Введение
Глава 1. Теоретические основы антикризисного управления в контексте экономической безопасности промышленных предприятий.
1.1. Эволюция подходов к исследованию экономической безопасности.
1.2. Механизм возникновения кризисной ситуации.
1.3. Роль антикризисного управления в обеспечении экономической безопасности.
Глава 2. Состояние экономической безопасности предприятий пищевой промышленности Краснодарского края.
2.1. Угрозы и возможности антикризисного управления на предприятии.
2.2. Анализ результатов хозяйственной деятельности предприятий как инструмент обеспечения их экономической безопасности.
2.3. Оценка финансового состояния как инструмент антикризисного управления в обеспечении экономической безопасности предприятия.
Глава 3. Формирование основ антикризисного управления в обеспечении экономической безопасности предприятия.
3.1. Алгоритм антикризисного управления предприятием.
3.2. Организационное обеспечение антикризисного управления.
3.3. Функциональная оценка организации превентивного антикризисного управления.
Заключение
Библиография


В х годах XX столетия в экономически развитых странах Запада, прежде всего Западной Европы, термин экономическая безопасность стал рассматриваться как важнейшая составляющая национальной безопасности. В последние десятилетия в зарубежной экономической науке выделились следующие относительно самостоятельные ветви исследования экономической безопасности. Теория катастроф, сторонники которой концентрируют свои усилия на анализе фундаментальных угроз общественному развитию и обосновании способов выхода из кризиса, а также на познании механизмов катастроф социального характера И. Зиман, Т. Олива, Э. Левковский А. И. Социальная структура развивающихся стран проблемы многоукладности переходного общества. М. Мысль, . Э. Ласло применяет к социальноэкономическим системам естественнонаучную терминологию бифуркации, коллапсы. Однако он все же учитывает их специфику, что отражается в таких характеристиках, как опасный образ жизни, вследствие которого социальноэкономическая система приближается к пороговым значениям своего функционирования, встает перед катастрофой. Опасный образ жизни типичен для социальных системных образований XX века более того он пролонгирован на глубокую перспективу. XXI век может стать эпохой бифуркаций, то есть переплетением переломных крити
ческих фаз общественного развития . Ядро теории катастроф можно сформулировать следующим образом. Если системное образование близко к полному исчерпанию собственных ресурсов, не обладает необходимыми резервами или соответствующими инструментами нейтрализации возникающих опасностей и угроз, то происходит лавинообразное разрастание катастрофических процессов, вследствие чего теряется устойчивость и системное образование может обрушиться даже при незначительных колебаниях параметров его функционирования. Вывод очевиден необходимо накапливать, анализировать и обобщать результаты наблюдений за поведением социальноэкономических системных образований с целью прогнозирования и практического предотвращения необратимых изменений, ведущих к катастрофам. Теория рисков, занимающаяся анализом, классификацией и изучением последствий многообразных рисков, складывающихся в общественнохозяйственной жизни К. Эрроу, Дж. Кларк, Ф. Найт и др В ней представлены многочисленные направления исследования финансовых, коммерческих, инвестиционных, предпринимательских рисков. См. Е.С. См. Ласло Э. Рождение слова науки эпохи Полис. Исследования различных рисков развиваются в русле многих экономических дисциплин статистики, финансового менеджмента, страхового дела, операций с финансовыми инструментами и др. Указанные обстоятельства создают условия для некоторой методологической неопределенности теории рисков как направления исследования экономической безопасности. Отмеченная выше неопределенность отражается на конкретных результатах, к которым приходят сторонники теории рисков. Т. Ромащенко справедливо указывает на то, что основной акцент в исследовании риска делается на микроэкономический уровень, в то время как макроэкономические аспекты безопасности, риска, влекущие за собой урон экономической системе в целом, остаются без внимания. Этот аспект проблемы является малоизученным в теоретическом и прикладном аспектах2. Если теория катастроф и теория рисков сформировались благодаря взаимодействию современной экономической науки с естествознанием и математикой, то следующие направления исследования экономической безопасности сложились на стыках экономической науки с социологией теория конфликтов и общей теории систем теория упорядочивания и самоорганизации систем различного характера. См. См. Ромащенко Т. Д. Экономическая безопасность национального хозяйства теория, методология, формирование в России. Воронеж Издво ВГУ, . Теория конфликтов, в основе которой лежат представления о формировании, развитии и разрешении конфликтов между индивидами, группами, организациями, структурами власти Дж. Бертон, К. Боулдинг, Р. А. Дмитриев и др Вряд ли возможно отрицать, что данная теория сложилась в ответ на вызов марксизма, давшего образец диалектической постановки и решения проблемы конфликтов. См. Ii i. Дмитриев Конфликтология Учебное пособие. М. Гардарики, .