Социально-экономические последствия реформирования и перспективы развития в аграрном секторе : на материалах Республики Башкортостан

• Автор: Баянова, Лейля Наилевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 246 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
1.1 Сущность и понятие основ реформирования сельхозпредприятий
1.2 Особенности социальноэкономического реформирования.
сельскохозяйственных предприятий и России на современном этапе.
1.3 Опыт реформирования аграрной сферы в зарубежных странах.
Глава 2. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЕСПУБЛИКЕ БАШ КОРТОСТАН
2.1 Экономическое состояние базовых районов до и после реформ .
2.2 Социальное положение сельскохозяйственных районов
2.3 Государственная поддержка развития села.
Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ,.
3.1 Перспективные направления социальноэкономического развития сельскохозяйственных предприятий на основе национального проекта Развитие АПК
3.2 Экономикоматематические методы анализа социальноэкономического положения сельскохозяйственных предприятий.
3.3 Кадровый потенциал на сслс.
Выводы и предложения.
Список литературы


П. Альгин риск это деятельность, связанная с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которого имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели. Случайность. Вероятностная сущность многих социальноэкономических процессов, многовариантность материальных отношений приводят к тому, что в сходных условиях одно и то же событие происходит неодинаково т. Наличие противоборствующих тенденций, столкновение противоречивых интересов. Неполнота, недостаточность информации. Процесс принятия любого решения предполагает наличие достаточно полной и правильной информации. Здесь проявляются раниченность возможностей человека в сборе и переработке информации, постоянная изменчивость этой информации. Организационный риск риск, обусловленный недостатками в организации работы. Это могут быть ошибки планирования, недостатки координации работ, слабое руководство, ошибки в расстановке кадров, неправильный выбор специализации хозяйства, неустойчивое финансовое положение. Ресурсный риск состоит в возможности появления потерь в результате отсутствия запаса прочности по ресурсам в случае изменения формы хозяйствования изменение оплаты труда, трудовых отношений, изменение пошлин и налогов и др. Под влиянием этих изменений может возникнуть нехватка рабочей силы, финансовых средств, материатьных ресурсов. Все риски связаны с потерями. С началом реформ сельскохозяйственным предприятиям угрожают многочисленные потери. ЛПХ. Диспаритет цен непременный атрибут развития агропромышленного комплекса практически во всех странах мира, в том числе в высоко развитых, где индекс диспаритета цен достигает двух и более раз. Отличие ситуации в том, что неадекватность затрат и выручки предприятий АПК гам компенсируется правительством. Нельзя не согласиться с мнением В. Для восстановления паритета цен важно определить реальные затраты в сельском хозяйстве как основу формирования закупочных цен, необходим контроль за формированием цен предприятий, производящих и реализующих материальнотехнические ресурсы селу. Личные подсобные хозяйства в сравнении с сельскохозяйственными предприятиями являются подсобными для населения в отношении экономических и социальных условий их жизни в период стабильности аграрного сектора экономики. При кризисных явлениях личный сектор становится одним из основных доходов жителей села. Но в обоих случаях для развития или поддержки своего благосостояния на определенном уровне личное подсобное хозяйство не может обойтись без ресурсов крупного сельскохозяйственного предприятия. Как пишет Давлетбаева Л. Р. , с. Создавая нормальные условия жизни работникам, сельскохозяйственные предприятия способствуют нормальной их работе в хозяйстве. В то же время эти меры неизбежно влекут за собой потери собственных ресурсов сельскохозяйственного предприятия. И чем более существенна поддержка ЛПХ, тем значительнее потери общественного сектора. И это без учета нелегальных поступлений ресурсов в хозяйства населения. Обследование личных подсобных хозяйств ряда районов Республики Башкортостан показало, что их владельцы оплачивают за официально получаемые от сельскохозяйственного предприятия ресурсы лишь часть затрат . Это значит, что ресурсов присваиваются работниками для нужд подсобного хозяйства нелегально. Для группы ученых во главе с В . Я. Узуном 4, с. Для решения отдельных более узких задач использованы методы статистикоэкономические группировки и статистикоматематические проверка статистических гипотез. В целях изучения социальных последствий реорганизации ими были проведены социологические опросы руководителей предприятий, рядовых работников и других жителей села, суть которых можно свести к следующему какие изменения произошли по таким направлениям, как управление хозяйством, трудовые отношения, структура доходов, земельные отношения, социальная сфера. Основополагающим элементом в характеристике социальноэкономических последствий реформирования сельскохозяйственных предприятий является эффективность, результативность функционирования аграрной сферы.