Сравнительный анализ и совершенствование методов экономической оценки высокотехнологичных инноваций

• Автор: Лукашов, Николай Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 186 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Методология экономической оценки нововведений
1.1 Эффективность и оценка инноваций, как объект экономического исследования
1.2 Методологические аспекты экономической оценки инноваций.
Глава 2. Анализ методов экономической оценки инноваций
2.1 Развитие отечественной теории и практики экономической оценки нововведений
2.2 Содержательный анализ метода чистой приведнной стоимости, как основного методического инструмента экономической оценки высоко технологических инноваций.
2.2.1 Характеристика и содержание метода чистой приведнной стоимости
2.2.2 Методы корректного выставления адекватной ставки дисконтирования
2.2.3 Учет источников финансирования при расчете чистой приведнной стоимости
2.2.4 Критические замечания к метолу чистой приведнной стоимости
2.3 Обобщающий анализ традиционно применяемых методов экономической
оценки инновацийГ
2.4 Современные эволюционные тенденции теории и практики экономической оценки инноваций.
2.4.1 Методы экономической оценки, производные от метода чистой приведнной стоимости.
2.4.2 Методы оценки инноваций и инновационных проектов основывающиеся на современных концепциях оценки бизнеса.
Глава 3. Совершенствование методов экономической оценки
высокотехнологических инноваций
3.1. Разработка теоретической модели комбинированной экономической оценки инноваций
3.2. Практическое апробирование комбинированной экономической оценки инноваций на примере проекта Разработка лазерного медицинского аппарата на
основе волоконного рамановского лазера
Заключение.
Список литературы


Именно эффективность задаст, направленность действия, только она может определяться как положительная или как отрицательная и, соответственно, вместе с ней абсолютную, величину эффекта также можно условно обозначить как положительную или как отрицательную. Так как эффективность рассматривается как понятие, характеризующееся определенной направленностью, необходимо отметить динамику этого понятия. Направленность чеголибо подразумевает действие но переходу ИЗ некоторой исходной точки в некоторую конечную, результирующую, точку, с некоторым одновременным сдвигом во времени. Если величина вектора, характеризующего эффективность это результат, то, соответственно, конечная точка его отражает количественную составляющую этого результата и тогда исходная точка затраты на достижения этого результата. Исходя из вышесказанного, эффективность в общем виде есть отношение полезного эффекта результата к затратам на его получение . Конечная точка вектора является результатом положительным, так как она определяется размерностью вектора, то есть величиной эффекта а величина эффекта, как. Если исходная точка затраты нулевая, то анализируемого вектора просто не может быть. Рисунок 1. К натуральные единицы, выступающие в качестве соизмсритсля затрат и результатов. Угол наклона вектора может варьироваться от 0 до градусов, так как он ограничен осью времени. В данном случаи на графике изображен вектор положительной эффективности, то есть результаты больше затрат. Рисунок 1. Но значительно болсс интересен случай, когда вектор эффективности параллелен оси Г. Рисунок 1. В этом случаи мы имеем положительную величину абсолютного эффекта, но, в тоже время, показательно, что результаты равны затратам, то есть эффект равен 0. В чем же дело Обратившись к предыдущим графикам, не трудно заметить, что абсолютная величина эффекта величина вектора не равна величине результата по оси К. Получается, что недостающую величину эффекта съело время. Отсюда логично вытекает вопрос за счет чего величина натуральных единиц, которые выступают в качестве соизмерителя затрат и результатов, зависит от времени Ь желательно периодическое поступление дохода в размере не меньшем среднего значения, которое можно было бы получить, вложив капитальные средства деньги, либо иные средства в один из иных проектов, проводимых в отрасли промышленности, к которой принадлежит и оцениваемый проект , 7. Таким образом, очевидно, что бы получить абсолютную величину эффекта через определенный временной интервал, необходимо скорректировать сегодняшнюю величину на показатель, обобщающий темн инфляции за этот период и среднюю доходность, которую можно было бы получить на данном рынке с этой денежной величины за тот же период то есть, Э Эа где Э величина эффекта в денежных единицах на момент внедрения нововведения, Э величина эффекта в денежных единицах в период после внедрения, а показатель, обобщающий темп инфляции и среднюю доходность. Графически обесценение во времени денежных величин выглядит так Рисунок 1. Гораздо сложнее рассматривать данную проблему не с точки зрения денежных единиц, а с точки зрения единиц, характеризующих затраты груда. Непосредственные затраты труда разработчиков и создателей новой техники достаточно легко подсчитываются и их без труда можно свести к стоимостным показателям например, заработная плата. Измерение же результатов труда основывается на измерении продукции и на измерении материальных затрат, так как труд не только дает, но и берет продукцию средства производства. Отсюда результат, то есть продукт труда, есть ни что иное, как разность между тем, что труд дает и тем, что он берет. Эту разницу как приращение массы потребительных стоимостей, произведенное живым трудом в натуральных единицах нельзя измерить изза разнородности потребительных стоимостей продукции и затраченных на нее средств производства. Но ее можно измерить косвенно, то есть в стоимостных единицах. Гели результат живого труда измерять с учетом соответствия его потребностям т.