Управление инновационной деятельностью промышленного предприятия в сфере интегрированного оперативного управления производством

• Автор: Кинжалов, Александр Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 146 с. : ил.

Введение
Глава 1. Теоретические предпосылки развития системы интегрированного оперативного управления как важнейшего направления инновационной деятельности промышленного предприятия.
1.1. Инновационная деятельность промышленного предприятия направления и источники финансирования.
1.2. Специфика систем интегрированного оперативного управления.
1.3. Сущность, проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в сфере интегрированного оперативного управления производством
Глава 2. Совершенствование инновационной деятельности промышленных предприятий в отношении систем интегрированного оперативного управления производством
2.1. Система интегрированного оперативного управления как объект инвестирования
2.2. Оценка инвестиционной привлекательности системы интегрированного оперативного управления производством
2.3. Исследование зависимости эффективности перехода на систему интегрированного оперативного управления от уровня загрузки производства
2.4. Организационные особенности осуществления инновационного процесса перехода на систему интегрированного оперативного управления производством
Заключение.
Список использованной литературы


Инновации на входе в предприятие изменения в выборе и использовании сырья, материалов, машин и оборудования, информации и
2. Инновации на выходе с предприятия изделия, услуги, технологии, информация и др. Инновации системной структуры предприятия управленческой, производственной, технологической. Существует множество точек, объясняющих природу инноваций. Так, Й. Шумпетер7 и Г. Менш прежде всего констатировали неоднородность возникновения инновации. Я. Ван Дейн развил эту теорию связав инновации с различными фазами социальноэкономического и научнотехнического развития. Б. Твисс выявил факторы, определяющие успех нововведений. X. Фридмен, в свою очередь, говорил о новых технологических системах комплексе инноваций, связанных общей технологической фазой. Он справедливо считал, что их распространение оказывает большое влияние на многие отрасли экономики. Инновации оказывают двойственное влияние на динамику экономического роста с одной стороны, открывают новые возможности для расширения экономики, а с другой делают невозможным продолжение этого расширения в традиционных направлениях. Инновации разрушают экономическое равновесие, вносят возмущения и неопределенность в экономическую динамику. Так, по мнению Й. Шумпетера инновация сопровождается созидательным разрушением экономической системы, обуславливая ее переход из одного состояния равновесия в другое. Г. Менш считал, что неравномерность инноваций объясняется тем, что предприниматели приступают к внедрению инноваций только в случае резкого падения рентабельности традиционных направлений. К этому времени, по мнению ученого, в экономике накапливаются значительные объемы избыточных мощностей, что приводит к депрессии, выполняющей роль генератора условий для формирования инноваций. С точки зрения X. Фридмена депрессия скорее подавляет чем ускоряет внедрение инноваций. А. Кляйнкехт 1 также считает, что внедрение инноваций всегда связанных с риском во время депрессии это малоактивный процесс, так как в это время стратегия максимизации прибыли сменяется стратегией минимизации потерь. Однако во время продолжительных экономических кризисов риск инноваций уже не является непреодолимым препятствием, поскольку любые другие могут показаться еще более рискованными. Однако Г. Менш , в свою очередь, указывает на то, что несмотря на то, что прибыль в фазе депрессии мала, собственники видят во вкладе капитала в инновации меньше риска, нежели во вкладе в старую продукцию или технологию. В моменты процветания фирмы с точки зрения А. Кляйнкехта 1 и Г. Меньша у нее нет необходимости чтолибо серьезно менять в производстве. В то же время, по мнению X. Фридмена, Дж. Кларка и Л. Сутэ именно процветающая фирма должна проявлять повышенную инновационную активность. На наш взгляд, эти две противоположные теории имеют равное право на существование, заставляя предпринимателя искать ту самую золотую середину, когда необходимо начинать инновационные преобразования. Внедрение инноваций в хозяйственную жизнь организации естественно требует вложения финансовых средств в их разработку и освоение. Тем не менее, для организации проблема выбора объекта финансовых вложений не исчерпывается предельной суммой инвестиций. Исследования показали, что наибольшей эффективностью обладают вложения в инновации, где организация имеет возможность получать монопольную сверхприбыль 4. В качестве источника инвестиций могут выступать средства бюджетов всех уровней, иностранные инвестиции, кредиты, прочие заемные средства, собственные средства организаций, а также аккумулированные в форме финансового капитала временно свободные средства организаций и сбережения населения. Так, в промышленно развитых странах размеры бюджетных ассигнований на развитие научнотехнического прогресса достаточно велики, объекты инвестирования определяются на конкурентной основе с учетом национальной стратегии развития и оборонной политики страны. Например, в Японии на уровне конституционного закона введено ограничение, согласно которому не менее 3 от валового национального дохода из бюджета должно направляться на развитие фундаментальных научных исследований.