Управление формированием конкурентных преимуществ муниципальной экономики

• Автор: Курский, Андрей Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с. : ил.

Глава 1. Управление формированием конкурентных преимуществ муниципальной экономики как объект исследования
1.1. Сущность конкурентных преимуществ муниципальной экономики
1.2. Критерии и показатели конкурентоспособности муниципальной экономики
1.3. Особенности и факторы формирования конкурентных преимуществ муниципальной экономики в современных условиях
Глава 2. Концептуальные основы совершенствования управления формированием конкурентных преимуществ муниципальной экономики
2.1. Механизм формирования конкурентных преимуществ муниципальной экономики
2.2. Институциональные условия формирования
конкурентных преимуществ муниципальной экономики
2.3. Базовые стратегии развития конкурентных преимуществ муниципальной экономики
2.4. Разработка алгоритма реализации базовых стратегий развития конкурентных преимуществ муниципальной экономики
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что формирование и развитие конкурентных преимуществ муниципальной экономики является определяющим фактором повышения ее конкурентоспособности, направленной на формирование условий устойчивого местного развития и повышение качества жизни населения.
В условиях происходящих социальных и экономических изменений в Российской Федерации, характеризующихся обострением конкуренции за ресурсы развития и переносом финансовой' и административной ответственности на муниципальный уровень, формирование конкурентных преимуществ муниципальной экономики определяет рост ее конкурентоспособности и качества жизни населения муниципальных образований.
В настоящее время динамика национальной экономики обеспечивается за счет развития крупного и среднего бизнеса, в то время как отдельные местные сообщества не могут добиться успехов в использовании своих экономических возможностей. Существующая практика социально-экономического развития муниципальных образований показывает, что органы местного самоуправления должны ориентироваться на стратегии экономического развития, связанные с опорой, прежде всего, на собственные источники и возможности.
Проблема формирования конкурентных преимуществ муниципальной экономикой приобретает особую важность в связи с реализацией Федерального закона №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», который определяет для органов местного самоуправления самостоятельный поиск инструментов повышения конкурентоспособности муниципальных образований.
Увеличение количества муниципальных образований более чем в два раза ограничило возможности местного сообщества использовать природные, финансовые, человеческие и интеллектуальные ресурсы в
прежнем объеме. Вследствие этого научно-практической значимостью обладает необходимость разработки стратегии и механизма формирования конкурентных преимуществ, способных обеспечить надёжное положение муниципальной экономики в рыночном пространстве региона и страны в целом.
Недостаточная теоретическая и методическая разработанность проблемы повышения конкурентоспособности муниципальной экономики на основе формирования и развития конкурентных преимуществ обусловили актуальность выбранной темы и основных направлений диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Теория конкуренции рассматривалась в работах многих представителей классической политической экономии. Дж. С. Милль, Д. Рикардо, А. Смит рассматривали конкуренцию преимущественно с точки зрения ценового соперничества. Существенный вклад в развитие теории конкуренции внесли Дж. Кейнс, К. Маркс, Й. Шумпетер, Л. Эрхард1 и др.
Значительными в этой области являются работы М. Портера, определившего важнейшие факторы конкурентной борьбы и конкурентные стратегии. М. Портер ввел в теорию конкуренции понятие «конкурентное преимущество». В дальнейшем теория преимуществ получила развитие в работах Л. Бадда, П. Кругмана, Ж.-Ж. Ламбена, А. Селезнева, А. Татар-кина2 и др.
Смит А. Исследование о природе причинах богатства народов. - М.: Соцэкгид, 1962; Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Литология экономической классики: Пети, Смит, Риккардо. - М.1 Эконов-кпюч, 1993; Милль Дж. С. Основы политической экономики и налогового обложения Т. 2. - М.: Прогресс, 1981; Маркс К. Капитал Т. 1-3// Маркс K., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.; Шумпетер И.Л. Теория экономического развития, М., 1982; Эрхард Л. Благосостояние для всех. Пер. с англ. М.: Начала-Пресс, 1991; Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Прогресс, 1998.
“ Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. - М.: Международные отношения, 1993; Портер М. Конкуренция. Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2000; Лам-бен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Пер. франц. СПб.: Наука, 1996; Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика: теория и политика. - М.: Юнмтн, 1997; Budd L. Territorial Competition and Globalization: Scylla and Charybdis of European Cities // Urban Studies. — 1998. — Vol. 35; Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. - М.: Юристь, 1999; Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы/ [В. Л. Берсенев и др.]; под ред. Л. И

. Уровень жизни
г. А.
Трата накоплений Сбалансированное развитие
Уровень инвестиционной привлекательности
В. Б.
Кризис Эксплуатация труда
Рис. 1 .Матрица «Уровень инвестиционной привлекательности - Уровень жизни»
Квадрант А. Положение муниципалитета характеризуется достаточным уровнем инвестиций и высоким уровнем жизни, такое равновесие можно назвать сбалансированным развитием с равным вниманием и к настоящему (уровню благосостояния людей) и к будущему (объем инвестиций).
Квадрант Б имеет характерную особенность, отличающую его от квадранта А, связанную с недостаточным вниманием к уровню жизни и благосостоянию людей, что можно назвать эксплуатацией труда, т. к. в угоду будущим прибылям предприниматели сдерживают рост заработной платы и других доходов.
Квадрант В характеризуется и низкой инвестиционной активностью и низким уровнем жизни, т. е. полным отсутствием средств, что говорит о регрессе развития или кризисе.