Фактор территориальной конкуренции в многополюсном макрорегиональном развитии: условия, приоритеты и механизмы реализации : на материалах Юга России

• Автор: Голотин, Иван Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 226 с. : ил.

Введение.
1. Концептуальные основы учта фактора территориальной конкуренции в развитии региональной экономики.
1.1. Территориальная конкуренция понятийнокатегориальные основы концепции
1.2. Территориальная конкуренция как детерминанта, следствие и проявлспиемезоэкономичсского развития
1.3. Универсальное и локальное в факторах, формах и механизмах территориальной конкуренции в контексте рыночного реформирования российской экономики, регионализации и глобализации
2. Детерминанты к векторы многополюсиого развитии Юга России фактор территориальной конкуренции.
2.1. Территориальные полюсы роста южнороссийской мезоэкономнки подходы к идентификации II ранжированию.
2.2. Оценка доминантных факторов и инвентаризация проявлений лидерства регионов полюсов роста в системе территориальной конкуренции южнороссийского макрорегиона.
2.3. Территориальная конкуренция как ресурс мсзоэкономичсского роста компаративистика соразвития Краснодарского края и Ростовской области
3. Приоритетные условии н механизмы реализации фактора территориальной конкуренции в интересах многополюсиого мсзоэкономичсского развитии.
3.1. Использование потенциала государственного протекционизма и регулирования в интересах многополюсиого территориальнохозяйственного развития концепция и реалии
3.2. Принципы и подходы мобилизации и действенного использования экзогенных и эндогенных факторов глобализации и инновационного реструктурирования региональной экономики в условиях территориальной конкуренции в многополюсной мезоэкономической среде.
3.3. Приоритеты механизмы реализации фактора территориальной конкуренции в многополюсном региональном развитии в рамках парадигмы частногосударственного партнрства.
Заключение
Список использованных источников


Так, согласно подходу Института Евроград 4, имеет место сопряженность территориальной и фирменной конкуренции, вследствие чего конкуренция стран и регионов видится как стремление завоевать целевые группы потребителей местных ресурсов и условий жизнедеятельности. Такой подход отчасти оправдан в силу особенностей конкурентного процесса как такового. Так, важнейшим условием конкуренции выступает вне зависимости от субъекта функциональная связность динамики различных экономических субъектов и систем, в силу чего конкуренция должна рассматриваться как диалектическое продолжение процесса их взаимодействия. А.Г. Дружинин и Булгакова , в территориальном аспекте именно связность различных территориальных социальноэкономических систем служит основанием конкурентных отношений между территориями и соответствующей поляризации сошшльноэкономического пространства. Более того, современное усиление конкуренции, транслирующее глобальные тенденции этого процесса на региональный и субрегиональный уровни, стало возможным именно в силу нарастания объединительных глобализационных трендов, числа и интенсивности связей между отдельным странами и регионами. С другой стороны, именно нарастание сопряженности функционирования мировой экономики выводит конкуренцию на глобальный уровень. Взаимодействие в рамках конкурентного процесса иногда принимает даже форму партнерских отношений. Так, интеграционный аспект присутствует в существовании сообщества ТИК, которые могут выступать не в роли конкурентов, а в виде интегрированной социальной сети, основанной на перекрестной акционерной собственности, долгосрочных контрактах, соглашениях и личных связях. На уровне мезоэкономик распространенной практикой служит формирование экономических, таможенных, валютных союзов, тогда как в отношениях объединяющихся таким образом территорий, тем не менее, продолжает действовать конкурентное начало. Имеет место и формирование ассоциаций городов, в особенности крупных мировых центров, являющихся в то же самое время наиболее значимыми субъектами территориальной конкуренции. Доминантной метаморфозой последних лет выступает объективная утрата прежнего единоличного лидерства США, становление нескольких центров экономического и политического влияния в лице ЕС, Китая, исламского мира, ЮгоВосточной Азии. Формирование многополярного мира создаст среду синергии и диалога в качестве универсальной формы экономических отношений . Связность территорий в конкуренции проявляется и в негативном ключе. Так, рост конкурентной мощи одних территорий сопровождается ухудшением положения других. Эта ситуация в силу подчеркнутой взаимосвязи и взаимозависимости глобального порядка в итоге бьет и по тем территориям, которые теоретически должны пользоваться плодами своей конкурентной победы нарастание асимметрии между развитыми конкурентно успешными странами и развивающимися государствами обуславливает рост зависимости все более развитого центра от периферии как поставщика ресурсов и рынка сбыта. Периферия же также усиливает зависимость от центра в силу уграты способности к саморазвитию 1. Сложность и дороговизна современных цифровых технологий, достигнутая наиболее развитыми странами, ведет к тому, что развивающиеся страны не могут не только создавать, но и применять их . Такая ситуация инициирует сокращение рынков сбыта наиболее совершенной продукции. Таким образом, нарастание конкуренции в нынешнем е виде обуславливает тот факт, что не только выигрыш от повышения конкурентоспособности развитых стран новые технологии, совершенствование медицины, рост возможностей занятости становится всеобщим достоянием, но и негативные явления, характерные для проигравших экономик, распространяются на остальной, благополучный мир. Следовательно, современные формы конкуренции должны быть трансформированы с сохранением ее сути, но с минимизацией ущерба, который способна нанести конкуренция в классическом е виде. Таким образом, можно указать на схожесть фирменной и территориальной конкуренции в том, что оба процесса увязаны с межсубъектным экономическим взаимодействием.