Формирование стратегии экономического роста в регионе

• Автор: Федюкович, Екатерина Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 193 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РЕГИОНЕ
1.1. Необходимость разработки стратегии экономического роста в регионе
1.2. Эволюция теорий экономического роста.
1.3. Проблемы обеспечения экономического роста
1.4. Место стратегии экономического роста в системе действий по стратегическому управлению экономикой региона.
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РЕГИОНЕ
2.1. Методика разработки стратегии экономического роста.
2.2. Инфраструктурные аспекты формирования и реализации стратеии экономического роста
2.2. Государственночастное партнерство как условие
достижения стратегических целей экономического роста
3. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РЕГИОНЕ.
3.1. Проблемное поле экономического роста в регионе на примере
Ирку тской области
3.2. Методическое обеспечение механизма реализации стратегии экономического роста в регионе
3.3. Глобальные и национальные вызовы, риски, возникающие возможности и угрозы экономическому росту в Иркутской области
3.4. Ускорение экономического роста за счет инфраструктурных проектов с государственночастным участием
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Весь этот громоздкий централизованный механизм, сталкиваясь с массой местных деталей, работает неэффективно во всех смыслах, кроме, пожалуй, политического, который, видимо, и является главной целью развернутой кампании. И ресурсы, и полномочия, и ключевые инструменты регионального развития держит в своих руках центр. Е. Ясин 9 считает, что усиление государственного регулирования не приводит к реальному усилению роли государства в модернизации экономики. Экономическая политика, скорее всего, склоняется к централисте кому варианту модели модернизации. Институциональные реформы большей частью заморожены. Публичные услуги на низком уровне. Приоритет получают государственное регулирование цены для борьбы с инфляцией, увеличение государственного сектора и государственное предпринимательство. На взгляд Е. Ясина, требуются серьезные корректировки в экономической политике, достижение ее непротиворечивости, скорейший переход к проекту модернизации снизу. Таким образом, проблема выбора стратегии развития страны и ее регионов не решена. Если в е гг. Россия выживала, то в последние 56 лет встала задача развития, но определение конкретного пути является очень сложным. I. Григорьев и В. Тамбовцев отмечают, что в настоящее время впервые более чем за лет возникли условия для перехода от решения тактических задач и антикризисных действий в режиме пожарной команды к формированию долгосрочных целей развития страны, движение к которым должно составить суть перехода от Посткризисной России к Процветающей России , С. Но единого подхода пока не выработано. Мнение сторонников усиления регионализации очень хорошо выразил академик А. Г. Гранберг 4, С. России не монообъект, а многорегионалъный организм, функционирующий на основе вертикальных центр регионы и горизонтальных межрегиональных взаимодействий и входящий в систему мирохозяйственных связей. Поэтому путь России это неизбежный и непрерывный поиск единства в региональном многообразии при усиливающемся воздействии процессов глобализации 7, С. Одним из нерешенных вопросов стратегического выбора стало определение приоритетной цели развития обеспечение экономического роста или совершенствование институтов. Их оппоненты высказываются за капитализацию сравнительных преимуществ российской экономики путем усиленного вложения средств в сектора и отрасли, обладающие потенциальной конкурентоспособностью. Это позволит накопить средства и в дальнейшем направить их на технологическую модернизацию обрабатывающих отраслей 2, С. В обоих случаях предполагается взаимодействие государства, бизнеса и общества, но ведущая роль в выработке стратегий отводится государству. Академик В. Полтерович назвал это модернизацией сверху, возможность которой вызывает серьезные сомнения, но и рынок сам по себе не способен решить задачи развития 9. В Концепции долгосрочного социальноэкономического развития России до г. Минэкономразвития во второй половине г. России в пятерку ведущих стран мира по размеру ВВП , С. В проекте рассматривается три возможных стратегии долгосрочного развития инерционная, экспортносырьевая и инновационная. Инерционная стратегия основана на доминировании энергосырьевых секторов и постепенном замедлении темпов роста добычи и экспорта продукции топливноэнергетического комплекса изза отставания в развитии инфраструктуры. Среднегодовые темпы роста не превышают 3,2. Этот сценарий с определенной долей условности В. характеризует как нигерийский. В Нигерии наличие большого количества ресурсов привело к застою и деградации политических и экономических институтов, тяжелому политическому и экономическому кризису. Экспортносырьевая стратегия основана на активном использовании конкурентных преимуществ России в энергетическом секторе, реализации крупных инфраструктурных проектов, обеспечивающих наращивание производственного потенциала традиционных отраслей отечественного экспорта. Среднегодовой рост экономики может составить 5,75,0. Данная стратегия усиливает зависимость экономики России от мировой конъюнктуры цен на продукцию ТЭК и сырье. В. условно характеризует этот сценарий как мексиканский.