Развитие инновационных процессов в картофелепродуктовом подкомплексе : на материалах Пензенской области

• Автор: Кабунина, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В КДРТОФЕЛЕПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ
1.1. Сущность инноваций и особенности развития инновационных процессов в картофелепродуктовом подкомплексе.
1.2. Методические основы оценки новых сортов картофеля
1.3. Развитие инновационных процессов в картофелепродуктовом подкомплексе ведущих стран мира.
ГЛАВА И. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ КАРТОФЕЛЕПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ .
2.1. Тенденции производства картофеля в современных условиях.
2.2. Структура картофелепродуктового подкомплекса Пензенской
области
2.3. Эффективность производства картофеля в Пензенской
области
ГЛАВА III. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В КАРТОФЕЛЕПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ РЕГИОНА.
3.1. Формирование инновационной политики в картофелепродуктовом подкомплексе Пензенской области.
3.2. Совершенствование экономической оценки новых сортов картофеля
3.3. Использование принципов кооперации основа инновационного развития картофелепродуктового подкомплекса
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Все проблемы, связанные с практическим использованием достижений НТП, сельскохозяйственные товаропроизводители вынуждены решать в основном самостоятельно, при отсутствии действенной помощи со стороны государства 1. Потенциал аграрной науки способен обеспечить эффективную инновационную политику в аграрном секторе, однако в настоящее время он используется крайне слабо. Инновационный процесс в АПК требует повышенных затрат, особенно на этапе подготовки и освоения производства. Поэтому, с одной стороны, он сопровождается риском вложения средств в разработку и освоение изделия, а с другой дополнительными расходами. К сожалению, пока инновационный потенциал АПК РФ используется в пределах 45 , хотя в США этот показатель превышает . В сельском хозяйстве России доля наукомкой продукции тоже очень мала около 0,6. Все это в полной мере относится и к картофелепродуктовому подкомплексу России. Значение поисковых исследований огромно, однако, если их результаты остаются невостребованными ряд лет, то они теряют свои потребительские свойства. Сегодня, чтобы получить в среднем по стране 0 цга картофеля, что существенно повысит уровень эффективности КПП, нет надобности проводить новые крупномасштабные исследования наука для этого уже дала все необходимое разработаны технологии и соответствующая техника, новые сорта, системы ведения отрасли и др. Доведение инноваций до товаропроизводителей, до массового производства требует высокого уровня организации, больших интеллектуальных и материальных затрат . В существующих картофелеводческих предприятиях, входящих в КПП, инновационные процессы могут идти достаточно интенсивно. Вопервых, они стимулируются необходимостью постоянного повышения эффективности производства, требованиями рынка. Вовторых, имеется обширная база инноваций, готовых к освоению новая техника, сорта, технологии, принципы организации труда и производства и т. Инновационная деятельность активизируется происходит освоение отдельных усовершенствованных технологических примов, внедряются в производство новые сорта картофеля и т. На этом этапе развития КПП многие востребованные и актуальные инновации не могут быть использованы ещ и потому, что картофелеводческие хозяйства озабочены более насущными, чем инновационные преобразования своего производства, проблемами. Только отдельные предприятия могут себе позволить вкладывать хотя бы небольшие средства в инновационную деятельность. Главной причиной такого состояния инновационных процессов в картофелепродуктовом подкомплексе в е годы стало то, что в результате хронического недостатка финансовых средств, освоение научнотехнических нововведений было замедлено. Ведущая в КПП отрасль картофелеводства подверглась технологической инфляции, которая сопровождалась снижением технического уровня производства картофеля вследствие ориентации только на простейшие малозатратные технологии. Глубокий кризис и бедственное положение абсолютного большинства производителей картофеля стали основным препятствием на пути освоения и распространения технологических нововведений в его производстве, в ресурсный потенциал, инновационные способность и активность отрасли практически приблизились к нулевой отметке. И без того ещ слабые существовавшие ранее стимулы развития и совершенствования этих процессов перестали действовать. Предприятия были заинтересованы не в ускорении НТП, а в улучшении текущих финансовых результатов. Речь шла не о научнотехническом прогрессе, а о том, как в таких условиях производителям картофеля выжить и избежать полного развала и банкротства. Развитый же коммерческий сектор экономики не был заинтересован в финансировании инновационной реконструкции предприятий КПП изза неопределенности результатов. Высокая степень риска выходила за рамки возможностей даже отдельных крупных предприятий. Препятствует развитию инновационной активности в КПП и тот факт, что как в России, так и в Пензенской области более производимого и реализуемого на рынке картофеля выращивается в разобщенных мелкотоварных хозяйствах приусадебные, дачные, садовоогородные участки и пр.