Профессиональный потенциал менеджеров как фактор повышения конкурентоспособности промышленного предприятия

• Автор: Резанович, Евгений Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 169 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты взаимосвязи профессионального
потенциала менеджеров и конкурентоспособности промышленного предприятия
1.1. Сущностные характеристики конкурентоспособности промышленных предприятий
1.2. Научные истоки, сущность и характеристика профессионального потенциала менеджеров
1.3. Влияние профессионального потенциала менеджеров на конкурентоспособность предприятия
Выводы по главе
Глава 2. Методические основы повышения конкурентоспособности промышленного предприятия на основе управления профессиональным потенциалом менеджеров
2.1. Теоретикометодические основы оценки конкурентоспособности промышленных предприятий
2.2. Методические подходы к оценке профессионального потенциала менеджеров
2.3. Экономикоматематическая модель оценки влияния профессионального потенциала менеджеров на конкурентоспособность промышленного предприятия
Выводы по главе
Глава 3. Практическая апробация механизма управления развитием
профессионального потенциала менеджеров
3.1. Исследование состояния профессионального потенциала 1 менеджеров и конкурентоспособности промышленных предприятий Уральского региона
3.2. Методика управления развитием профессионального потен 7 циала менеджеров
3.3. Апробация методики управления профессиональным потенциалом менеджеров Выводы по главе Заключение
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


А. Смит обосновывал модель совершенной конкуренции, основанную на принципах i i, т. Обогатили и значительно расширили идеи А. Смита его последователи. Так Д. Рикардо предложил концепцию ценового регулирования рынка Принципы политической экономии и налогообложения, обосновав модель совершенной конкуренции в долгосрочной перспективе. Существенные результаты, дополняющие модель совершенной конкуренции, но с позиции закона стоимости, предложил в Капитале К. Маркс. Неоклассическая школа, расцвет которой приходится на XIX век, еще более точно и полно представила влияние совершенной конкуренции на ценовую систему. Особенно значительными в этом смысле можно считать неоклассические концепции А. Маршалла. Развивая основные положения классиков, он более последовательно и полно обосновал механизм автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной чистой конкуренции и действия законов предельной полезности и предельной производительности. Однако А. Маршалл пошел гораздо дальше, впервые подвергнув критике условности модели чистой конкуренции. Разработка теории анализа частичного и долгосрочного устойчивого равновесия на рынке, а также учет развития технологии и потреби тельских предпочтений при определении относительных цен позволили создать основы теории новой модели конкуренции монополистической. Работы Дж. Робинсона 6, с. Э. Чемберлина 8 подвели черту в дискуссии о характере ценообразования в условиях монополии и о возникновении неценовых форм конкуренции. Основной недостаток в описании монополии классической и неоклассической школами заключался в том, что в исследованиях уделялось большое внимание координирующей роли цены в долгосрочном равновесии. Отметим значительный вклад в теоретические модели олигополии и монополии внесенный такими учеными, как Ф. И. Эджуорт математическое описание, . I. Лернер монопольная власть и ее оценка, К. Викселль конкуренция и ценовая дискриминация, И. Шумпетер, Ф. А. Хайек и др. Таким образом, к середине XX века сформировались общие представления о сущности конкуренции и ее основных движу щих силах, выразившиеся в постулировании четырех классических моделей совершенной чистой конкуренции, монополистической, олигополистической конкуренции и чистой монополии. Анализ научных источников показывает, что каждый исследователь предлагает свое содержательное наполнение дефиниции конкуренция, в основе которого различные ключевые понятия ситуация Ф. Найт метод Ф. Хайек стремление П. Хейне механизм Закон РФ О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках процесс М. Портер, Ф. А. фон Хайек, И. А. Аренков и другие Приложение 1. Однако наиболее часто конкуренцию характеризуют, используя термины борьба или соперничество, состязательность и прибыль А. Смит, . I. Юданов, Г. Л. Азоев, Г. Л. Багиев, А. Е. Городецкий и Л. Н. Лыкова, Й. Шумпетер и многие др. А. Смит отмечает, что конкуренция это соперничество, повышающее цены при сокращении предложения и уменьшающего цены при избытке предложения 4, с. А.Е. Городецкий и Л. Н. Лыкова определяют конкуренцию, как постоянную борьбу за лидерствоза достойное место в производстве и на рынке, а, следовательно, и за вытекающие отсюда возможности в распределении и потреблении , с. А.Ю. Юдаиов считает, что рыночной конкуренцией называется борьба фирм за ограниченный объем платежеспособного спроса потребителей, ведущаяся фирмами на доступных им сегментах рынка 1, с. Г.Л. Азоев утверждает, что конкуренция это соперничество на какомлибо поприще между отдельными юридическими или физическими лицами конкурентами, заинтересованными в достижении одной и той же цели 3, с. .. Фатхутдинов дает следующее определение Конкуренция состязательность, соперничество, напряженная борьба юридических или физических лиц за покупателя, за свое выживание в условиях действия жесткого закона конкуренции как объективного процесса вымывания некачественных товаров в рамках антимонопольного законодательства, соблюдения Закона О защите прав потребителей 2.