Привлечение внебюджетных источников для инвестирования проектов строительства и реконструкции автомобильных дорог

• Автор: Горелова, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с. : ил.

Оглавление
Введение.
Глава 1. Организационноэкономические проблемы инвестиционной деятельности на основе привлечения внебюджетных средств
1. Исследование современной структуры внебюджетных источников инвестиций в реальном секторе экономики
2. Обобщение отечественного и зарубежного опыта государственного регулирования внебюджетных инвестиций.
3. Современные перспективы привлечения внебюджетных источников в инвестирование программ реструктуризации экономики
Глава 2. Методические положения по программноцелевому управлению строительством и реконструкцией автомобильных дорог.
1. Предметная область программноцелевых методов управления инвестиционной деятельностью с участием внебюджетных источников инвестирования
2. Выявление и классификация факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность программ с позиции зарубежных инвесторов
3. Методика обоснования выбора инвестиционных предложений на стадии экономического обоснования инвестиционных программ дорожного строительства.
Глава 3. Методические рекомендации по стимулированию привлечения внебюджетных источников для инвестирования программы дорожного строительства
1. Основные характеристики целевых программ развития дорожного строительства приоритеты инвестирования.
2. Моделирование задач управления реализацией инвестиционных программ в развитие инфраструктуры дорог
3. Организация управления ФЦП МОДЕРНМЗАЦИЯ ТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ с привлечением внебюджетных источников инвестирования.
Заключение.
Список литературы


При этом, как уже было отмечено, все указанные категории инвесторов практически не направляют инвестиций в фондоемкие отрасли, находящиеся в наиболее тяжелом экономическом положении. Инвесторов отпугивают низкая рентабельность и необходимость долгосрочных инвестиционных программ по техническому перевооружению, высокая конкуренция со стороны производителей из стран с более стабильной экономикой производство высокотехнологичной продукции, легкая промышленность, отсутствие частной собственности на землю сельскохозяйственное производство. Наиболее привлекательными регионами для иностранных инвесторов являются Москва, СанктПетербург, Московская область, Краснодарский край, Сахалинская область, Татарстан и Тюменская область. Лидером по доле в общем объеме инвестиций в основной капитал остается Москва, и лишь немного отстает от нее ЯмалоНенецкий АО таблица 3. При этом если на Ямале роль бюджетного финансирования крайне незначительна всего 3, то в Москве доля средств московского бюджета составляет более половины всех инвестиций в основной капитал ,7, а на собственные средства предприятий приходится лишь пятая часть инвестиций ,1, и эго один из самых низких показателей по российским регионам. Рис. Москва , г. ХантыМансийский АО 1, г. Ненецкий АО 1, Астраханская область 1. Самарская область 1, Томская область 1. Субъекты Федерации Доля в общероссийско м объеме инвестиций, Субъекты Федерации Инвестиции на душу населения, тыс. ХантыМансийский АО 9. СанктПетербург 5. Московская область 4. Сахалинская область 2, Респ. Республика Татарстан 2. Рссп. Нижегородская область 1, г. Челябинская область 1. Томская область 1, Таймырский АО 2. Рссп. Саха Якутия 1, Московская область 2. Наибольший спад, как и наибольший рост инвестиций, был отмечен в небольших по численности населения национальных автономиях. В Чукотском АО инвестиции выросли в 7,9 раза, в Эвенкийском АО в 4,9 раза естественно, что в обоих случаях подобный рост был обеспечен за счет привлеченных небюджетных средств доля собственных средств предприятий и организаций в Эвенкийском АО составила 0,2, в Чукотском АО 1,3 подобные цифры можно считать наглядными характеристиками феномена регионовкорпораций. России это Ивановская, Тамбовская, Тульская, Московская области скорее всего, здесь в той или иной степени сказывается фактор выгодного экншкгзфичкг положения, при этом Москву отличает довольно скромный рост инвестиций всего на 3,1. В списке лидеров по темпам роста инвестиций есть Ленинградская область и СанктПетербург в последнем, безусловно, сказался и рост доли федеральных инвестиций ,2, сырьевые регионы Сахалинская область, ЯмалоНенецкий и Ненецкий АО, а также Читинская область и Мордовия. Более чем в 2 раза выросли инвестиции в Калининградской области ее отличает одна из самых высоких долей в инвестициях в основной капитал собственных средств предприятий и организаций ,6 и, таким образом, в этом регионе продолжает играть позитивную роль режим особой экономической зоны. Однако в разрезе федеральных округов лидером по темпам роста инвестиций в основной капитал является Дальневосточный округ увеличение на ,9. Значительный вклад в этот рост внесла не только Сахалинская область, но и Амурская рост инвестиций в 2,5 раза, а спад инвестиций на Дальнем Востоке имел место только в Приморском крае. Немного отстал по темпам роста инвестиций СевероЗападный федеральный округ рост на ,2, заметно выше среднероссийских темпы роста инвестиций были в Сибирском федеральном округе ,0. В Центральном округе показатель очень близок к среднероссийскому ,7, в Уральском и Приволжском округах темпы роста были более скромными соответственно 5,6 и 4,0. Наименее благоприятной ситуация была в Южном федеральном округе, где имело место сокращение инвестиций в основной капитал на 7,4 объем инвестиций вырос всего в 4 регионах Юга России из , в наибольшей степени здесь сократились инвестиции в Калмыкии на ,8, а выросли в Дагестане на ,6. При анализе динамики иностранных инвестиций в российскую экономику обращают внимание следующие особенности.