Организационно-экономический механизм оценки и обеспечения конкурентоспособности текстильных предприятий

• Автор: Колотовкин, Алексей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 153 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Теоретические основы конкуренции и конкурентоспособности, их значимость в развитии современной экономики
1.1. Значение понятия конкуренции.
1.2. Харакгерисппшк1курс1щии в условиях рынка
1.3.Сущность определения коякурснтоспособщэсги гтредгтрпятия
1.4. Конкурентоспособность товара
1.5. Выводы по главе 2.
Г ЛАВА 2. Методологический подход к опенке и диализу котсурептоспособностн предприятия
2.1. Общие методологические по пожени я оценки
конкурентослособяосхи промышленных предприятий.
2.2. Анализ существующих методов оценки конкурентоспособности предприятия.
2.3. Особенное влияние факторов конкурентоспособности
в текстильной отрасли
2.4. Качество продукции как важнейший фактор обеспечения конкурентоспособности предприятия.
2.5. Выводы по главе 2.
ГЛАВА 3. Разработка механизма оценки и обеспечения конкурентоспособности текстильных предприятий
3.1. Кластерная политика в текстильной отрасли.
3.2. Представление метода оценки конкуреято способно ста гекстилышх предприятий .
3.3. Оргапизаццоннозкономичесше решения но обеспечению
конкурентоспособности предпргъягти я
Выводы по главе 3.
СПИСОК ЛИТЕР V РЫ ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Современная рыночная экономика представляет собой сложнейший организм, состоящий из огромного количества разнообразных производстве шых, коммерческих, финансовых и информационных структур, взаимодействующих между собой. В современных отношениях конкуренция между хозяйствующими субъектами становится все жестче, конкуренция создает заинтересованность в совершенствовании экономических ресурсов, их производственных комбинаций, сниженVIи издержек на единицу выпускаемой продукции, научнотехническом обновлении производства.
Актуальность


Подобный подход свидетельствует о приверженности автора постулатам концепции совершенной конкуренции, что справедливо подвергается критике в кругах учепыхэкономистов. Неоклассический вариант толкования конкуренции, одним из родоначальников которого справедливо считается английский экономист А. Маршалл, связывает ее с борьбой за редкие экономические блага и, разумеется, за деньги потребителя, на которые их можно приобрести. Редкость, в их понимании, означает, что количество благ недостаточно в сравнении с потребностями людей. Поэтому владельцы благ имеют возможность распределять их, руководствуясь своей выгодой. Они выставляют условия или критерии требуемый уровень цен, качества и т. Американский экономист П. Хейне считает, что Конкуренция есть стремление как можно лу чше удовлетворить критериянт доступа гс редким бпагам 8. Наряду с поведенческой трснегов кои начиная с конца XIX века в экономическую теорию стала проникать другая, структурная концепция конкуренции, вышедшая влоследсгвш на первое место. Среди ее авторов были Ф. Эджуорт, А. Курно, Дж. Робинсон, Э. Чемберлин. Позиции этих ученых в современной западной экономической науке столь сильны, что сам термин конкуренция чаше всего используется именно в структурном понимании. Рынок называется конкурентным, когда число фирм, продающих однородный продукт, настолько велико и доля конкретной фирмы на рынке настолько мала, что никакая фирма одна и самостоятельно не может существенно повлиять на цену товара путем изменения объема продаж 4. Таким образом, гри структурном подходе акцент смещается с самой борьбы фирм друг с другом на анализ структуры рынка, тех условий, которые господствуют в нем. Как подчеркивает Л. Ю. Юданов, в центре внимания оказывается ие соперничество фирм в установлении цены, не выяснения того, кто и почему победил, а установления факта принципиальной возможности или невозможности влияния фирмы на общий уровень пен на рынке. Если такое воздействие невозможно, то речь идет о рынке совершенной конкуренции, в противном случае об одной из разновидностей конкуренции несовершенной. Такое понимание конкуренции, как видим, значительно отличается от ее определения в классической теории, не проводившей различия между конкуренцией и соперничеством. Классики, говоря о конкуренции, имели в виду лишь совершенную конкуренцию, в рамках которой взаимозависимость продавцов настолько лгала, что ею можно пренебречь. При таком конкурентном поведении соперничестве ни одна фирма не может стать лидером па рынке, то есть, не возможна монополия. Позднее спектр рыночных структур9 анализируемых экономистами, был расширен, и появилась необходимость в четком разграничении понятий конкуренция уI соперничество. В современном понимании термин соперничество относится к действительному поведению рыночных агентов, направленному на завоевание лидирующего отличного от других положения на рынке и используется для характеристики сферы деятельности бизнесменов, предпринимателей, а не для качественной характеристики строения рынка. Термин конкуренция в свою очередь, используется для характеристики модели, строения рынка. Кроме поведенческой и структурной трактовки конкуренции, в экономической теории существует еще функциональный подход к конкуренции, а также характеристика конкуренции как процедуры открытия. Функциональный подход к определению конкуренции связан, в частности, с именем известного австрийского экономиста Й. Шумпетера. В противовес теориям о существовании совершенной конкуренции Й. Шумпетер отмечал, что это не тот вид конкуренции, который может быть отнесен на счет существующих товаров, по этот вид конкуренции может быть особенно актуальным, если речь пойдет о новом товаре . Ученый утверждал, что с позиций экономического роста конкуренция представляет собой борьбу старого с новым новые товары, новые технологии, новые источники обеспечения потребностей, новые тины организации. Таким образом, конкуренция одновременно приносит очевидные преимущества в стоимости издержек производства и качества и отражается не на величине прибыли или выпуска участвующих фирм, а на жизнеспособности самой фирмы и на се основах.