Обоснование стратегических направлений устойчивого развития пищевой промышленности Краснодарского края : на примере кондитерских предприятий

• Автор: Чич, Нафсет Шумафовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 204 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты исследования проблемы устойчивого развития предприятий промышленности.
1.1. Основные принципы разработки стратегии устойчивого развития предприятий промышленности
1.2. Инвестиционная привлекательность как направление повышения устойчивого функционирования предприятий
1.3. Инновационная политика предприятий промышленности и ее роль в формировании модели устойчивого развития.
1.4. Формирование интеграционных структур направление эффективного функционирования предприятий промышленности.
Глава 2. Анализ современного состояния кондитерской промышленности Краснодарского края.
2.1. Комплексный анализ экономического состояния предприятий кондитерской промышленности.
2.2. Оценка инвестиционного потенциала и его влияние на устойчивое развитие кондитерских предприятий Краснодарского края.
2.3. Оценка экономических предпосылок и тенденций развития кондитерской промышленности
Глава 3. Формирование стратегических направлений устойчивого развития предприятий кондитерской промышленности Краснодарского края.
3.1. Совершенствование инвестиционной политики и оценка инвестиционной привлекательности кондитерских предприятий Краснодарского края.
3.2. Внедрение инновационных технологий в целях повышения эффективности производства и устойчивого функционирования предприятий.
3.3. Экономическая эффективность создания и функционирования холдинговой структуры кондитерских предприятий Краснодарского края как
стратегического направления устойчивого развития промышленности
Заключение
Список непользованных источников
Введение
Актуальность


Устойчивое развитие как новая концепция общественного уклада отрицает техногенную парадигму, является многоаспектной проблемой и связано с решением задач стратегического выбора путей, источников и механизмов регионального использования ресурсов. Мировой опыт позволил определить ряд задач, которые были закреплены ЮНЕСКО, получили дальнейшее развитие в ее программах на гг. В проекте Модели, методы и программные средства анализа глобальной и региональной устойчивости развития был продемонстрирован инструмент, позволяющий использовать методы моделирования для исследования устойчивости развития, а системный анализ возможных путей и средств для достижения социальноэкологоэкономической стабильности7. Модели, методы и средства анализа устойчивости развития Сб. ЮНЕСКОРАН Под ред. В.М. Матросова. М. Издво РАН. На рубеже х годов понимание устойчивого развития в большей степени касалось государств, которые достигли достаточно высокого уровня развития и перед ними стояла в качестве ключевой проблема выработки стратегии, прежде всего ориентированной на экологически приемлемый путь экономического развития цивилизации. Значительный вклад в осмысление путей развития цивилизации внесла деятельность Всемирной комиссии ООН по окружающей среде и развитию, сформулировавшей понятие устойчивого развития и тезис о том, что устойчивое развитие как модель движения вперед не может быть реализована без удовлетворения жизненных потребностей нынешнего поколения людейи без учета того, что недопустимо расходование ресурсного потенциала в ущерб будущим поколениям4. Эта трактовка и основополагающие принципы устойчивого развития были официально обнародованы на Конференции ООН по окружающей среде и развитию РиодеЖанейро, июнь г. Председатель Конференции Президент Федеративной Республики Бразилия Фернандо Коллор де Мелло так определил цели реализации концепции устойчивого развития . Мы принимаем историческую необходимость и нравственную обязанность сформировать новую модель развития, в которой благополучие всех и сохранение окружающей среды были бы обязательно синонимами . В научном мире прослеживается полемика в вопросе определения понятия устойчивое развитие. По мнению Д. Новая парадигха развили России комплексные следования проблем устойчноого развития Под ред. В. А. Коптюга, В. М. Матросова. В.К. Левашова. М.Издпо Академия, Иркутстк РИД ГП Облинформпсчать. С.З. ii vi v . . x x ivi , . Конференция ООН по окружающей среде и развитию РиодеЖанейро, нюнь Информ. Новосибирск, . Вполне может быть введено в научный оборот определение, в котором акцент делается на сущностную сторону процесса достижения гармонии между различными составляющими собственно экономической системы устойчивое развитие это категория, сущность которой характеризуется единением предпринимательской мотивации человека, общества и государства в единой приоритетной области социальноэкономической системы7. Говоря о содержании перехода к устойчивому развитию, было бы неправильно ограничивать это понятие только проблемами экологии, хотя модель устойчивого развития требует экологизации всех видов хозяйственной и иной деятельности. Такая модель должна отражать единую социоприродную систему развития, то есть ее экологические, экономические, социальные и некоторые другие характеристики должны быть сбалансированы. При этом нужно отказаться от позиции, которую занимали ученые в традиционных схемах экономического детерминизма, где на приоритетное место ставились чисто экономические параметры. Забелин С. Кортен Д. Медоуз Д. Шуберт К. Глобализация или устойчивое развитие И Сб. М. Издво ЦКИ СоЭС. Щепакин М. Б. Предпринимательство в трансформирующихся и развивающихся общественноэкономических системах. М. Экономическая демократия. С.6. ДаниловДанильян В И. Состояние и проблемы охраны окружающей среды в Российской Федерации Н Научные и технические аспекты охраны окружающей среды.