Механизм управления развитием регионального строительного комплекса : на примере Рязанской области

• Автор: Клеутин, Игорь Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 193 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Региональный строительный комплекс и его роль в
социальноэкономическом развитии региона .
1.1. Строительный комплекс как основа социальноэкономического развития региона.
1.2. Исследование особенностей функционирования регионального строительного комплекса.
1.3. Выявление предпосылок разработки механизма управления развитием регионального строительного
комплекса
Резюме по главе 1.
Глава 2. Методология разработки механизма развития
регионального строительного комплекса
2.1. Формирование системы критериев эффективности развития регионального строительного комплекса
2.2. Система показателей результативности и эффективности развития регионального строительного комплекса
2.3. Оценка влияния региональных рисков на эффективность и
результативность развития строительного комплекса
Резюме по главе 2.
Глава 3. Совершенствование системы планирования эффективности
развития регионального строительного комплекса
3.1. Сбалансированная система показателей развития
регионального строительного комплекса.
3.2. Формирование региональных программ развития регионального строительного комплекса
3.3. Строительная политика как инструмент управления
развитием регионального строительного комплекса
Резюме по главе 3
Заключение.
Список использованных информационных источников
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Эволюция структуры собственности значительный рост частной собственности объективно снижает управляющую роль центра в экономическом процессе степень влияния традиционных, но попрежнему широко используемых инструментов федерального управления распределения трансфертов между регионами, выравнивания социальноэкономического развития, государственных капитальных вложений в приоритетные территории и производства и т. Втрстьих, цели и приоритеты социальноэкономического развития регионов рассматриваются во взаимоувязке с возможным их ресурсным обеспечением. В экономической теории выделяются две группы моделей социальноэкономического развития регионов, определяющие региональную экономическую политику государства неоклассические теории и теории кумулятивного роста. В основе неоклассической теории лежит предпосылка о конкуренции регионов за ограниченные производственные ресурсы, т. Далее мы будем использовать традиционные для настоящего времени определения регион социальноэкономическая система, географически и админисграгивно объединенная в субъекте РФ территория муниципальное образование. Для их общей характеристики используется определение регион. Экономический рост рассматривается как результат эффективного распределения ресурсов между регионами . Современные модели неоклассических теорий наряду с факторами труда и капитала учитывают влияние транспортных затрат, особенности социальной системы региона и другие региональные факторы . Основной вывод неоклассических моделей регионального экономического роста, в т. Государству отводится в этих теориях пассивная роль государственная поддержка депрессивных регионов может только сократить время выравнивания. Базовая модель кумулятивного роста, разработанная Г. Мюрдалсм, рассматривает специализацию и эффект масштаба как факторы ускорения экономического роста регионов. Существенную роль в относительных темпах роста регионов имеет наличие крупных городских агломераций, которые могут обеспечить экономию производственных издержек, и потому положительно влияют на размещение производительных сил. Вследствие действия этих факторов возрастают возможности регионовлидеров, имеющих преимущества стартовой позиции. Дальнейшее развитие базовой модели привело к учету немобильных природных ресурсов Г. Ричардсон, центров роста Дж. Фридман, осей развития П. Потье и др. Преимуществом этих моделей является их большая взаимосвязь с теорией размещения производительных сил, которая рассматривают факторы регионачьного экономического роста с микроэкономических позиций. Развитие федеративной экономики уже не трактуется как игра с нулевой суммой, при которой конкуренция регионов приводит к улучшению положения лидеров и ухудшению положения аутсайдеров. Экономический рост регионов рассматривается как условие роста государства. Ориентация на модели кумулятивного роста, по нашему мнению, отвечает современной ситуации и способствует повышению региональной экономической политики. Вследствие неэффективной региональной политики России, ограниченности бюджетных ресурсов и низкой эффективности промышленной и инвестиционной политики росли и без того весьма значительные диспропорции социальноэкономического развития регионов. Рост региональных диспропорций рассматривается многими учеными как явная угроза экономическому развитию России 3. Проведенные в последние годы реформы межбюджетных отношений, образование и распределение фондов регионального развития и фонда развития региональных финансов повысили объективность финансовой помощи субъектам федерации в соответствии с целями выравнивания социальноэкономического развития. Но рост территориального неравенства продолжается, поскольку снижается доля беднейших регионов в объеме инвестиций. Статистика подтверждает рост различий социальноэкономического положения регионов в ходе рыночных реформ табл. В частности, ВРП на душу населения наиболее развитых регионов ЦФО Московской и Ярославской областей возрос за годы соответственно в 9,5 и в раз, а наименее развитого Ивановской области в 5,5 раза.