Инновационные технологии управления в сфере малого предпринимательства Смоленской области

Инновационные технологии управления в сфере малого предпринимательства Смоленской области

Автор: Хоминок, Анастасия Николаевна

Год защиты: 2008

Место защиты: Санкт-Петербург

Количество страниц: 183 с. ил.

Артикул: 4169302

Автор: Хоминок, Анастасия Николаевна

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Стоимость: 250 руб.

Инновационные технологии управления в сфере малого предпринимательства Смоленской области  Инновационные технологии управления в сфере малого предпринимательства Смоленской области 

Оглавление
Введение
Глава I. Малое предпринимательство в современной экономике
1.1. Предпринимательство как основа рыночных
отношений.
1.2. Особенности ведения малого бизнеса в эпоху глобализации.
1.3. Государственное и региональное управление малым предпринимательством
Глава И. Инновации в сфере управленш малым
предпринимательством
2.1. Инновационный потенциал малого предпринимательства.
2.2. Многокритериальный анализ возможностей внедрения инноваций на предприятии.
2.3. Специфика осуществления управленческих инноваций
Глава III. Совершенствование процесса управления малым
предпринимательством в Смоленской области на основе инновационных технологии.
3.1. Возможности реализации потенциала малого предпринимательства в Смоленской области.
3.2. Декомпозиция управленческих задач по приоритетным направлениям деятельности малых предприятий Смоленской области
3.3. Построение модели стратегического контроллинга как формы управленческих инноваций.
Заключение.
Список использованной литературы


Категория прибыли как дохода предпринимателя содержится уже в работе И. Тюнена Изолированное государство г. М. Блауг. В подходе И. Тюнена содержится, таким образом, не только разграничение доходов собственника капитальных активов, управляющего и предпринимателя, но и сама предпринимательская прибыль рассматривается как отличная от премии за риск. Такая постановка проблемы относится к середине века, но выглядит вполне современной. Весьма перспективное для понимания сути предпринимательства определение И. Тюнена не помешало более поздним исследованиям обходить вниманием предпринимательство как феномен рынка. Экономистыклассики, несомненно, различали функции собственника и предпринимателя. Но в своих теоретических конструкциях они специально не исследовали предпринимательство, что связано с разными мотивами. А. Смит и его последователи не занимались этим, наверное, потому, что в их теориях ценности распределения присутствует тенденция к долгосрочному равновесию, непременно уравнивающему норму прибыли на реальный капитал и рыночную ставку процента. Из приведенных высказываний можно сделать вывод о том, что А. Смит рассматривал предпринимательство как явление, более связанное с капиталом, нежели трудом. Именно К. Последовательное разграничение функций собственности и управления необходимо для того, чтобы проследить их частичное взаимопроникновение и соединение, принимающее своеобразные институциональные и организационноправовые формы. Исследование предпринимательства на протяжении всего времени своего существования постоянно наталкивается на противопоставления предпринимательской деятельности и трудовой с одной стороны, а с другой предпринимательских функций и функций капитала. Такое положение заставляет предположить, что предпринимательство как вид специфической деятельности неразрывно связано с существующими функциями труда и капитала, которые вне предпринимательства не могут быть реализованы. Противостояние труда и капитала, характерное для периода первоначального накопления, обусловило акцент на социально политический подход к исследованию этих категорий. В период рыночной системы координации, в условиях генезиса капитализма и связанного с ним первоначального накопления капитала, собственность, предприимчивость и управление зачастую персонифицировались в капиталисте. Возникающие и непрерывно развивающиеся институциональные формы их взаимодействия и формы производственных организаций отражают как разграничение, так и интеграцию указанного триединства. Исследование указанного процесса проводится с разных позиций, каждая из которых отражает объективно существующую взаимосвязь между рынком и капитализмом. Главным действующим лицом капиталистической системы является буржуазия, а главное лицо рынка предприниматель. Предпринимательство при этом является функциональным признаком, характеризующим вид деятельности. В основе идентификации класса капиталистов лежат права собственности и права, связанные с присвоением дохода от этой собственности. Предпринимательская деятельность невозможна вне капитала в его финансовой форме, а капитал как прав собственности не может реализоваться без предпринимательской активности. Эволюция теоретических представлений тесно связана с историческим процессом хозяйственного развития. Популярными и признаваемыми становятся те версии экономической теории, которые соответствуют текущему состоянию экономики, даже если они высказывались задолго до момента их признания. Такое положение с зависимостью между теорией и реальностью посвоему практично, но вряд ли его можно оценить как благоприятное для всестороннего и полноценного анализа. Вместе с тем, выборочность акцептов в экономической теории необходимо прослеживать во времени, чтобы избежать одностороннего и сиюминутного взгляда на проблему. Сопоставление теорий предпринимательства, формирование которых происходило в разные исторические периоды, наводит на вывод о том, что их авторы видят в объекте своего исследования ту силу, которая может преодолеть негативные тенденции современной им экономики.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.489, запросов: 128