Государственное регулирование инвестиционных процессов в условиях рыночных отношений

• Автор: Караваев, Дмитрий Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ ПРОБЛЕМ РЕГУЛИРОВАНИЯ
МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА
1.1. Экономическая природа инвестиций и их место в регулировании экономики .
1.2. Методологический подход к формированию инвестиционных потоков.
1.3. Макроэкономические факторы инвестиционной активности в
реальном секторе экономики
ГЛАВА 2. ДИНАМИКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЕЕ
ВЗАИМОСВЯЗЬ С ПРОЦЕССОМ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
2.1. Инвестиционная деятельность и ее роль в наращивании производственного потенциала
2.2. Взаимосвязь инвестиционного процесса с общегосударственными
приоритетами
ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ РОЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ.
3.1. Развитие приоритетных направлений по привлечению и формированию дополнительных инвестиционных ресурсов
3.2. Создание стабилизационных механизмов по привлечению
инвестиций в экономику реального сектора.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Из их состава порой исключались затраты на оборотные средства. Такой подход вряд ли является оправданным. Оборотные средства выступают неотъемлемой частью реальных инвестиций. Между ними и затратами на воспроизводство основных фондов существует взаимозависимая и взаимодополняющая взаимосвязь, изменяющаяся под влиянием развития производственных сил, технологии, организации производства и его эффективности. Сакс Дж. Ларрсн Ф. Б. Макроэкономика, Глобальный подход. М.Дело, с. Курс экономической теории. Общая ред. МН. Чспуряева, Е. Л. Киселевой. М. . Хачатуров Т. С. Эффективность капиталовложений. М. Экономика, I9. Становление новой модели экономического роста в развитых странах, социализация, сервизация экономики, интеграция, процессы глобализации объективно требуют новых подходов к раскрытию сути феномена реальных инвестиций и их генезиса. Узкая трактовка реальных инвестиций, сводящая их к капиталовложениям, во все большей мере становится неприемлемой в связи с новыми явлениями научнотехнологического развития и изменениями роли и влияния факторов производства. Как известно, исследование Я. Тинбергена убедительно показали, что вклад технического развития в экономический рост Германии, Великобритании, Франции и США был в г. Напротив, результаты исследований, проведенных лауреатом Нобелевской премии Р. Солоу, привели к другим выводам. Они сводятся к тому, что технический прогресс становится ключевым фактором роста экономики. Это было подтверждено в ходе исследования источников экономического роста в США за период с г. Работы Я, Тинбергена, Р. Солоу, Я. Ван Гельдертша, С. Де Вольфа, И. Шумпетера, Н. Кондратьева в области исследования проблем научнотехнического прогресса, цикличности экономического развития, взаимосвязи длинных волн с техническим обновлением производства и неравномерностью распределения нововведений понятие кластеров, а также теория инновационных пакетов дают основание сделать вывод о включении в реальные инвестиции новых слагаемых, связанных с развитием научнотехнологического прогресса и инновационной деятельности, повышением уровня интеллектуального потенциала. Структура реальных инвестиций не может быть постоянной. Она является изменчивой. Особенно это характерно ей в трансформационный период, для которого присущи сочетание экономического кризиса, разрушение прежних и становление новых экономических форм, формирование новых движущих сил экономического роста. Курс экономической теории. Общая рел. МИ. Чепуряева, Е. А. Киселевой. М. . Рыночные отношения накладывают свой отпечаток на объем, динамику и структуру инвестиций. В условиях рыночной экономики требуются большие затраты на осуществление трансакционных издержек, появляется реальная возможность для отвлечения инвестиционных ресурсов на проведение спекулятивных операций, на деформированное развитие сферы обращения, распределения, финансового сектора. В такой ситуации совершенно неприемлемым оказывается подход к разграничению инвестиций на реальные и финансовые, исходя из примата обращения. Правильнее считать основой этого разграничения макроэкономический воспроизводственный подход, предполагающий товарноденежную сбалансированность, охватывающий фазы производства, распределения, обмена и потребления. В единстве этих фаз определяющая роль принадлежит непосредственному производству, где создаются инвестиционные товары и услуги, а не сфере обращения, в которой они распределяются и перераспределяются. В фазе собственного производства капитал принимает производительную форму наряду с его товарной и денежной формами. В связи с относительно самостоятельным существованием каждой из них движение капитала создает значительно большие возможности по сравнению с товаром для отрыва стоимости от ее материальновещественной формы воплощения для самостоятельного функционирования ее в общественном масштабе. Процесс обособления стоимостных отношений от их вещественных основ и форм стал реальностью и приобрел большие масштабы с образованием ссудного капитала, с формированием рынка цепных бумаг и финансового капитала.