Взаимодействие власти, бизнеса и общества в решении социальных проблем населения

• Автор: Леховицер, Олег Израильевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАСЕЛЕНИЯ
КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ И
1.1 Социальные проблемы и их связь с развитием
социального пространства
1.2 Состояние и динамика изменений в социальной политике
государства
1.3 Социально экономическое положение регионов как результат взаимодействия бизнеса и власти
ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМЫ РЕШЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ
НАСЕЛЕНИЯ
2.1 Формирование модели современной социальной
политики
2.2 Развитие системы социального партнерства на основе
неформальных институтов
2.3.Развитие социальной рекламы как инструмента
социальной политики
2.4 Сотрудничество общественных организаций с властью
в решении социальных проблем
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Проблема конструирования социальной реальности властными структурами является актуальным вопросом политической практики и научной проблемой. Направления и уровни этого процесса детерминированы интересами субъекта конструирования. На определенных этапах общественного развития властные структуры государства становятся заинтересованными в возникновении региональной идентичности, которая становясь социальной реальностью позволяет достичь социальнополитической целостности регионального сообщества, решать мобилизационные задачи общества и государства, сохранять преемственность общественного регионального развития. Наибольший интерес в этом отношении вызывает советский опыт конструирования региональной идентичности. Таким образом, формирование региональной идентичности в условиях советской действительности приобретает характер целенаправленной деятельности властных структур различного уровня. Анализируя проблему конструирования социальной реальности в направлении формирования региональной идентичности, можно сказать, что она решается путем создания для личности социального и концептуального пространства. Социальное пространство региональной идентичности конкретно и ограничивается административными границами региона. Следует отметить, что провозглашение некоторой совокупности территорий регионом возможно лишь при наличии всех или части следующих признаков общности исторических судеб, особенностей материальной и духовной культуры, географического единства территории, некоторого общего типа экономики, совместной работы в региональных организациях. Иными словами, для региональной идентификации принципиально важным является представление о территориальных связях, возникающее на основе совместного или соседского проживания членов социальных групп различного масштаба и различной культурной идентификации. В связи с этим можно говорить о некотором базовом, географически и исторически сложившемся пространстве, параметры которого достаточно устойчивы и слабо поддаются социальному или политическому конструированию. К их числу относится геополитические параметры региона, его климатические условия, которые определяют некоторые особенности культуры, традиций и быта, а также особенности организации экономической инфраструктуры региона. Именно эти параметры позволяют говорить о наличии пространства, в границах которого возможно возникновение региональной идентичности. В тоже время, социальное пространство региональной идентичности может конструироваться посредством региональной и социальной государственной политики. Региональная политика государства решает две основные задачи осуществление пространственной организации экономической деятельности, при которой жители всех регионов имеют более или менее равные возможности достичь благосостояния организация рационального использования производственного потенциала каждого региона в целях общенационального благосостояния. Для советского государства безусловным приоритетом региональной политики являлся интерес государства, который и определял место и роль, а следовательно и конкретные действия власти в отношении региона. К примеру, отношение к Сибири в советский период определялось парадигмой сдвига производительных сил на Восток, формирование которой относится еще к периоду создания УралоКузбасского комбината и достигает своего апогея в годы Великой отечественной войны. В соответствии с этой идеей принимались основные правительственные решения по развитию производительных сил Сибири, в результате которых произошли существенные изменения в социальном пространстве региона. Изменилась не только экономическая, но и социальная инфраструктура региона. Значительные изменения произошли в структуре быта, культуры и ментальности населения. В современный период приоритетность задач региональной политики российского руководства меняется. На смену парадигмы сдвига на Восток приходит идея саморазвития региона. Теперь центральное место в создании социального пространства региона играют региональные власти.