Управление качеством жизни населения в регионе : на примере Республики Ингушетия

• Автор: Боров, Хаваж Юнусович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ.
1.1. Качество жизни и его отражение в научной литературе.
1.2. Опыт УПРАВЛЕНИЯ качеством жизни в советский период
1.3. Социальные показатели как главная проблема в управлении и ИЗМЕРЕНИИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РЕГИОНЕ
2.1. Исходная социальноэкономическая ситуация и управление в Ингушетии
2.2. Методы оценки уровня и качества жизни населения в управлении РЕГИОНОМ.
2.3. Анализ управления экономическим ростом и качеством жизни в
РЕГИОНЕ
ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ ИНГУШЕТИЯ.
3.1. Потенциал региона как основа разработки и реализации национальных проектов и управления ими
3.2. Развитие и управление человеческим капиталом как метод повышения качества жизни
3.3. Концепция повышения эффективности управления качеством жизни населения в регионе
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Потребности, по мере их достижения, меняются, возникают новые. Это связано с участием личности в различных сферах и формах деятельности. Еще К. Маркс писал, что для жизни нужны, прежде всего, пища и питье, жилище, одежда . Однако, интенсивное развитие промышленности, сельского хозяйства и транспорта, рост добычи угля, нефти, подъем производства в машиностроении и приборостроении стали предъявлять требования к качеству производимой продукции и услугам. Кроме того, качество товаров и услуг стали рассматривать как составляющие национального богатства. В древности люди поразному относились к качеству с одной стороны, качество изучали как философскую категорию, выражающую сущность объекта, а с другой, существовал прагматический взгляд на качество, где это понимание ассоциировалось с определенными понятиями, свойствами утилитарных предметов для личного и производственного потребления. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. . В г. США Линдон Джонсон, выступая перед избирателями, впервые публично употребил словосочетание качество жизни, заявив, что цели американского общества не могут быть измерены лишь размером банковского депозита. Они могут быть определены качеством жизни наших людей3. Первоначально качество жизни рассматривалось не как . Качество жизни связывалось преимущественно с качеством окружающей среды, показателями динамики доходов населения и масштабами обретения им материальных благ, отождествлялось с понятиями стандарта жизни, уровнем жизни. Сущность человека сводилась к пяти основным потребностям в пище, одежде, жилью, здоровью, образованию. Насыщение рынка товарами, рост производства и потребления признавались основанием улучшения человеческой жизни, т. Однако уже в е годы признавалось, что человек еще и существо духовное, и диаграммы его чувств и стремлений, рефлексии и счастья могут не совпадать с диаграммами экономического роста. А. Тойнби утверждал, что жизненный стандарт эго средства, а качество жизни это цель человека5. Р. Айер выделяет объективные благосостояние, жизненный стандарт и субъективные показатели качества жизни. Он отмечает, что это понятие обязательно должно включать все аспекты бытия, переживаемые именно индивидом, а не обществом в целом. Попов С. И. Проблема качества жизни в современной идеологической борьбе. М., . Павлова Л. Демография и социология. Выпуск б. Качество населения. М. . Клочко В. Е., Галажинский Э. В. Самореализация личности системный взгляд. Томск, . Известный американский экономист Дж. Гэлбрейт отмечал В прежних своих работах я доказал, что качество нашей жизни будет страдать от однобокого акцента на производстве потребительских товаров как социальной цели что окружающая среда попадет в беду что мы испытаем крупные неприятности изза несоразмерности развития общественных услуг, оказываемых государством, и услуг, находящихся в ведении частной экономики7. Понятие качество жизни, в то время, больше ассоциировалось. С качеством жизни в эти годы соотносились материальные блага, предоставляемые потребителю развитым обществом и измеряемые в основном показателями уровня или стандарта жизни уровень дохода, потребление товаров и услуг и т. Качество жизни сложное и многогранное социальноэкономическое понятие. Оно характеризуется совокупностью реальных социальноэкономических условий жизнедеятельности людей. Сложность определения ее сущности заключается в том, что, вопервых, категория качества жизни не является предметом какойлибо одной науки например, философии, социологии, статистики или экономики, а относится к числу междисциплинарных наук при ведущей роли экономической теории, управления, экономики труда, отрасли, региона, предприятия, маркетинга и др. Непомнящая В. Л. Методологические проблемы современной психологии иллюзии и реальность. Возможность использования понятия качество жизни в психологии. Материалы Сибирского психологического форума. Томск Томский государственный университет, , с. Гелбрейт Дж. Экономика и общественная цель. М. Наука, , с.