Управление технопарком как активным элементом в системе управления рынком интеллектуальной собственности : на примере регионального компонента национальной нанотехнологической сети

• Автор: Фофонова, Наталия Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 208 с. : ил.

Содержание
Введение.
1 Системный подход к управлению инновациями на региональном
уровне.
1.1 Сущность, содержание и позиционирование интеллектуальной собственности на рынке инноваций.
1.2 Коммерциализация интеллектуальной собственности как основа формирования рынка инноваций
1.3 Анализ состояния регионального рынка интеллектуальной
собственности.
2 Оптимизация процесса управления и структуры рынка
интеллектуальной собственности с активными элементами
2.1 Концепция системы управления рынком интеллектуальной собственности с учтом активного характера структурных составляющих.
2.2 Механизмы формирования инновационного потенциала технопарка как активного элемента
2.3 Маркетинговые исследования ценовых аспектов рынка интеллектуальной собственности как ресурсной среды технопарка
3 Реализация результатов исследований.
3.1 Составление проблемной карты управления инновациями в регионе на примере Центрального федерального округа
3.2 Формирование региональной нанотехнологической сети на основе технопарков на примере Воронежской области.
3.3 Формирование информационносправочной системы в системе
управления региональным рынком интеллектуальной собственности на базе Воронежского инновационнотехнологического центра.
Заключение
Список использованных источников


Можно сказать, что интеллектуальная собственность представляет собой систему, элементами которой являются институт интеллектуальной собственности и экономические отношения интеллектуальной собственности . С., а их тесная взаимосвязь, обусловленная стремлением к наиболее оптимальной реализации экономических интересов стремлением к максимизации прибыли, составляет целостное образование, предоставляющее экономическому агенту определенные преимущества и обеспечивающее получение дополнительной прибыли рисунок 1. Рисунок 1. С. далее также ОПС. Промышленная собственность, в свою очередь, представлена институтом патентного права и институтом средств индивидуализации участников хозяйственного оборота и производимой ими продукции. Международные конвенции в области промышленной собственности Конвенция, учреждающая ВОИС Парижская конвенция по охране промышленной собственности относят к промышленной собственности также права по пресечению недобросовестной конкуренции. Однако, в настоящее время этот вопрос является дискуссионным. Так, некоторые авторы, в частности Л. Сергеев . С. 9, считают неправомерным выделение данных прав в качестве субститута промышленной собственности. Доводы в пользу такого мнения представляются весьма убедительными. Данное право не имеет какоголибо особого результата интеллектуальной деятельности в качестве объекта правовой охраны. Кроме того, это право не подтверждается охранным документом и, соответственно, формально не может относиться к промышленной собственности. И последнее, основными формами недобросовестной конкуренции, от которых, по идеи, должен защищать данный институт, как раз и являются посягательства на объекты, уже охраняемые институтами интеллектуальной собственности. Таким образом, представляется не вполне обоснованным выделение данного института в отдельный субститут промышленной собственности. Скорее, можно говорить о том, что права па защиту от недобросовестной конкуренции входят в соответствующие институты интеллектуальной собственности в качестве их составных частей. Краткие сведения об объектах интеллектуальной собственности в РФ приведены в приложении Б. Перечень объектов интеллектуальной собственности представлен на рисунке 1. Производные произведения переводы, обрабоки, аннотации, инсценировки и т. Рисунок 1. Включение в систему интеллектуальной собственности промышленной собственности и авторского права базируется, прежде всего, на отличиях в режиме правовой охраны ОИС. Эго, в свою очередь, зависит от области интеллектуальной деятельности человека, характер которой предопределяет предмет охраны. Так, право промышленной собственности охраняет содержание результата интеллектуальной деятельности формулу изобретения, а авторское право направлено на охрану формы произведения слова, изобразительные формы и т. С. 6. При этом необходимо отметить, что традиционное отнесение к промышленной собственности института средств индивидуализации не вполне отвечает данному принципу. В отношении данных объектов должна охраняться скорее визуальная форма, чем содержание, как эго предусматривается режимом промышленной собственности. Кроме того, такая классификация в значительной степени является данью исторической традиции, как будет показано ниже в ретроспективном анализе отношений интеллектуальной собственности. Однако, с течением времени, появляются все новые и новые объекты для правовой защиты в режиме интеллектуальной собственности. Так, например, в России в число ОИС с начала х гг. ЭВМ, базы данных, служебная и коммерческая тайна и др. Кроме того, не все составляющие промышленной собственности и авторского права в полной мере соответствуют вышеуказанному принципу классификации. Примером тому служат топологии интегральных микросхем, в отношении которых, как представляется, может охраняться не только форма, но и содержание. В связи с этим, на наш взгляд, представляется целесообразным использовать классификацию, предлагаемую А. Сергеевым, учитывающую указанные несоответствия . С. 5. Данная классификация имеет два существенных отличия от традиционной.