Факторы и резервы роста эффективности сельскохозяйственных организаций : на материалах Ульяновской области

• Автор: Сидоров, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 149 с.

Содержание
Введение.
Глава 1. Факторы и показатели эффективности
аграрного производства.
1.1. Сущность категории эффективности
общественного производства.
1.2. Факторы и показатели эффективности
сельского хозяйства.
1.3. Коммерческий расчет важнейший фактор роста эффективности сельхозпредприятий.
Глава 2. Оценка резервов роста эффективности
сельскохозяйственных организаций Ульяновской области
2.1. Положение сельского хозяйства в экономике области
2.2. Современные тенденции в экономике коллективных хозяйств
2.3. Оценка резервов эффективности базовых сельхозорганизаций
Глава 3. Направления и условия роста эффективности
сельхозпредприятий Ульяновской области .
3.1. Направления совершенствования макроэкономических
условий хозяйствования
3.2. Стимулирование руководителей и специалистов
за эффективное хозяйствование.
3.3. Совершенствование условий внутрихозяйственного
расчета коллективов структурных подразделений
Выводы и предложения.
Список литературы


В. Шараев пишет Экономическая теория в последние полтора десятилетия в значительной степени прошла под знаком экономического роста, вызвала к жизни огромное количество исследований. Он детально рассматривает точки зрения многочисленных западных авторов на понимание сути и, особенно, показателей экономического роста. При этом следует отметить, что формулировки ученых Запада относительно содержания экономического роста в значительной мерс касаются лишь сферы материального производства. По их мнению, когда оценивается военнополитический потенциал страны, то лучше использовать первый вариант расчета экономического роста, а если необходимо сравнивать жизненный уровень населения отдельных стран или нескольких периодов в данной стране, то лучше базироваться на втором варианте расчета , с. В связи с недостатками этих вариантов расчета экономического роста, в качестве главного его показателя предлагается рост жизненного уровня. Однако проблема заключается в том, что никто не предлагает какойлибо интегрированный показатель роста жизненного уровня населения. Выдвигаются множества показателей, по которым следует определить этот уровень. Чаще всего предлагаются уравнения множественной корреляции с различными коэффициентами и показателями в качестве дополнений к основному показателю ВВП или ВНП на душу населения. Среди этих показателей фигурируют такие, как уровень коррупции, уровень демократии, различные демографические показатели, показатели образования населения, уровень инфляции, величина внешнего долга и много других показателей. Учитывая возможности в бесконечном расширении числа таких показателей, в практике западных стран пока экономический рост определяется традиционной методикой, т. ВВП или ВПП на душу населения или темпами их роста в течение определенного периода. В современном отечественном учебнике для студентов высших учебных заведений понятие экономического роста практически полностью повторяет один из вариантов западных теорий Под экономическим ростом принято понимать увеличение объемов, созданных за определенный период, товаров и услуг , с. Такое определение существенно сужает понятие расширенное воспроизводство, поскольку отмечается лишь рост товаров и услуг, не касаясь воспроизводства средств производства, как фактора экономического роста. В другом отечественном учебнике для студентов вузов сказано Под экономическим ростом понимают движение в развитии национального хозяйства, которое характеризуется динамикой изменения таких макроэкономических показателей, как валовой общественный продукт, валовой национальный продукт, национальный доход. Количественное выражение этой категории служат темпы роста и прироста валового общественного продукта или национального дохода отчетного года или базисного периода, измеренные в процентах. С нашей точки зрения, и это определение экономического роста также полностью не отражает содержание данной категории. Вопервых, здесь нет упоминания о необходимости расширенного воспроизводства средств производства одновременно с ростом объемов общественного продукта. Вовторых, как и во всех остальных определениях экономического роста как зарубежных, так и отечественных источниках и авторов почемуто экономический рост соотносится лишь ко всему общественному производству в целом по стране. Создается впечатление, что данная категория не может быть применена для определения эффективности отдельных отраслей, регионов и хозяйствующих субъектов. Между тем, она вполне применима и для всех перечисленных уровней, но вместо ВВП или ВНП по регионам, отраслям и предприятиям можно учитывать стоимость валовой продукции выпуска по формулировке Росстата, а вместо национального дохода добавленную стоимость, валовой доход. Таким образом можно согласиться, что понятие экономического роста имеет отличия от понятия эффективность производства. Главное отличие заключается в том, что эффективное производство, допустимо не только в условиях расширенного, но также простого и даже суженного воспроизводства, а экономический рост по своей сути тождественен лишь с расширенным воспроизводством.