Эколого-экономические приоритеты и инструментарно-методическое обеспечение совершенствования водохозяйственной деятельности предприятий : на примере г. Новочеркасска Ростовской области

• Автор: Ревунов, Роман Вадимович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 179 с. : ил.

Введение
1. Концептуальнометодологические основы и экономические детерминанты стратегии экологизации производственнохозяйственной деятельности предприятий
1.1. Экологически устойчивое развитие экономики предметносущностное содержание, эволюционные критерии, классические и неоклассические направления исследований
1.2. Современное состояние, ретроспективный и перспективный анализ российского механизма природопользования
. Экологоэкономичсские процессы и тенденции развития хозяйствующих субъектов в контексте кризиса индустриальной парадигмы современности
2. Региональный компонент стратегии устойчивого природохозяйственного развития экономики
2.1. Ростовская область как репрезентативный субъект экологозкономичсских отношений региона в условиях его посттрансформационной динамики
2.2. Природохозяйственная деятельность Ростовской области тенденции, причинноследственные алгоритмы, почвенноземельный и водохозяйственный ракурсы
3. Программноинновационные аспекты экологоэкономического механизма функционирования хозяйствующих субъектовводопользователей на примере ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов
3.1. Эконометрическая индикация природохозяйственного ущерба вследствие использования сточных вод предприятия агропромышленном комплексе региона
3.2. Природохозяйственные детерминанты, приоритеты и направления развития производственноэкономической деятельности ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов
3.3. Экологоэкономическая оценка инновационнотехнологических нововведений в контексте стратегии устойчивого развития водного хозяйства г. Новочеркасска
Заключение
Список использованных источников


Новочеркасска Ростовской области ОАО Новочеркасский завод синтетических продуктов, что подтверждает е практикопрнкладное значение и возможность последующего использования в водохозяйственной практике крупнейших водопользователей Российской Федерации. Основные положения диссертационного исследования применяются в учебном процессе ФГОУ ВПО Новочеркасская государственная мелиоративная академия, при преподавании таких дисциплин как Экологический менеджмент, Экономика водного хозяйства, Экономика природопользования и др. Российской Федерации. Апробация работы. Основные теоретикопрактические результаты диссертационного исследования представлялись на международных, межвузовских, внутривузовских научнопрактических семинарах и конференциях в гг. РосговнаДону, Новочеркасск и др. Публикации. Важнейшие аспекты диссертационной работы и результаты осуществлнных научных исследований изложены в 9 авторских публикациях общим объемом свыше 3,4 п. ВАК Российской Федерации. Структура работы. Диссертационная работа включает в себя введение, 8 разделов, объединнных в 3 главы и занимающих 3 страницы основного текста, заключение, список использованных литературных источников включающего в себя 7 наименований, в том числе 7 на иностранном языке и приложений. Успешное разрешение современной экологоэкоиомической проблематики и поиск путей выхода из экстремального природохозяйственного кризиса немыслимы вне исчерпывающего научного исследования эволюции антропоэкологичеекпх отношений, генезиса идейномировоззренческих основ процесса природопользования и критического переосмысления крайне неблагоприятных тенденций, сформировавшихся к настоящему времени в сфере потребления природноресурсных благ, как закономерных следствий господствующих ныне социальнополитических и научных точек зрения и убеждений. В данном контексте представляется целесообразным изучение экологоэкономической альтернативы традиционной природоразрушительной производственной деятельности человечества. Кроме того, особую актуальность приобретает аналитика причин несостоятельности современных концептуальнометодологических принципов и приоритетов, присущих как административнокомандной, так и рыночной системам хозяйствования. Переориентация научного знания в этой области идт, вопервых, в области переоценки теоретического наследия, сложившегося в советский период вовторых, изучения научного наследия зарубежных экономических школ втретьих, интеграции достижений отечественной и мировой экономической мысли. Производственнотрудовая деятельность человечества, изначально представляя собой безусловный эволюционный стимул, постепенно трансформировалась в глобальный фактор, преобразовывающий Землю в интересах цивилизации. Тем самым, история биосферы была ознаменована началом периода интенсивного техногенного прогресса, резкого усиления антропогенной нагрузки на окружающую среду, противостоящего плавному поступательному естественноприродному развитию. На этом фоне возникла теоретическая концепция экономических благ. В ней констатируется законодательный характер развития и совершенствования товарного мира, нарастание многообразия рыночных благ, приумножение товарных групп, взаимодополняемых, взаимозаменяемых сопутствующих товаров. Существенное значение придается дифференциации товаров с точки зрения их потребительной стоимости, деления на товары пассивного, повышенного и особого спроса. В современном предпринимательстве это помогает лучше ориентироваться в рыночной конъюнктуре. При этом, критерием успешности того или иного экономического процесса часто выступают количественные показатели, отражающие производство тех или иных благ на душу населения или в абсолютных цифрах. Такой подход сам по себе предполагает активное использование ресурсов планеты, мощное антропогенное воздействие на природную среду. Учт социальноэкологоэкономических последствий осуществления подобной хозяйственной практики не проводился вплоть до х гг. В контексте диссертационного исследования представляется весьма актуальным анализ идейнотеоретических основ современного экологоэкономического направления мировой экономической мысли. Представители классической школы явились создателями трудовой теории стоимости 8, с. Начало формированию этого направления положил Пети У.