Оценка конкурентоспособности рыбохозяйственной организации : на примере Приморского края

• Автор: Москальчук, Сергей Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 159 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Теоретические проблемы обеспечения конкурентоспособности 9 предприятий
1.1 Сущность понятия конкурентоспособность как 9 экономической категории
1.2 Факторы, критерии и показатели конкурентоспособности предприятий
1.3 Мировой опыт управления конкурентоспособностью предприятий
2. Методические основы управления конкурентоспособнтью рыбохозяйственных предприятий Приморского края
2.1. Тенденции развития и проблемы управления конкурентоспособностью предприятий рыбной промышленности Приморского края
2.2 Анализ динамики и оценка пространственновременной сопряженности критериев конкурентоспособности рыбохозяйственных предприятий
2.3 Оценка конкурентоспособности рыбохозяйственных предприятий
2.4 Прогнозирование конкурентоспособности рыбохозяйственных предприятий
3. Повышение конкурентоспособности рыбохозяйственных предприятий
3.1 Использование территориальноотраслевого кластера для повышения конкурентоспособности предприятий рыбной промышленности Приморского края
3.2 Оптимизация соотношения результативности и экономической эффективности при управлении конкурентоспособностью
рыбохозяйственных предприятий
Заключение
Список источников


В большинстве исследований основой всех понятий конкурентоспособности является конкурентоспособность продукции, товаров, услуг. Остальные же ее аспекты являются производными. Рис. Определения, предлагаемые 3, 1, по мнению Родионовой Л. Н. имеют один общий недостаток, так как данными авторами конкурентоспособность представляется как совокупность, то есть сумма всех свойств товара и не учитывает того, что потребителя больше интересует соотношение качествоцена потребления. Определение, данное Горбагако Е. Большинство исследователей приходят к выводу, что конкурентоспособным считается товар, у которого совокупный полезный эффект на единицу затрат выше, чем у остальных, и при этом величина ни одного из критериев не является неприемлемой для потребителя. Помимо требований к товару, выдвигаемых каждым отдельным потребителем, существуют и требования, общие для всех товаров, обязательные к выполнению. Если хотя бы одно из требований не будет выполнено, товар не может быть выведен па рынок. Многие исследователи , , , , ставят качество на первое место критериев конкурентоспособности. По мнению Яновского А. М. 3 такой подход в определенной мерс правомерен, однако в этом случае не учитывается, что конкурентоспособность может быть выявлена только при сравнении, сопоставлении качественностоимостных характеристик одного товара с другим. На наш взгляд, качество и конкурентоспособность совершенно разные вещи. Товар может быть качественным, по неконкурентоспособным, и вполне возможна обратная ситуация. Некоторые исследователи данной проблемы , 5, 5, , сводят понятие конкурентоспособности к следующему конкурентоспособность это оценка совокупности основных техникоэкономических, качественных и стоимостных показателей, отличающих на рынке товар от товараконкурента аналога как по степени соответствия определенным потребностям, так и по затратам потребителя на их удовлетворение. Почти такой же точке зрения соответствуют высказывания следующих современных отечественных экономистов , , , . По мнению 5 такой подход в определенной мере правомерен, однако в этом случае не учитываегся, что конкурентоспособность может быть выявлена только при сравнении, сопоставлении качественностоимостных характеристик одного товара с другим. Существуют и другие формулировки понятия конкурентоспособность. Так рассматривают конкурентоспособность товара как способность его удовлетворять требования конкретного потребителя в определенный период времени. Шувалов А. И. 6 считает, что конкурентоспособность продукции есть не что иное, как проявление ее качества в условиях рыночных отношений. Другого подхода к категории конкурентоспособность продукции, товаров, услуг придерживаются , 9, 0, 0. Ряд исследователей определяют конкурентоспособность продукции через две г руппы факторов качество и требование рынка , 7, . Однако, в этих определениях не учитывается процесс реализации товара, где и проявляется конкурентоспособность продукции. В экономической литературе имеются также предложения об определении конкурентоспособности товара путем сопоставления выручки от экспорта и затрат внутри страны по его производству и реализации на внешнем рынке. Существует также мнение о возможности расчета конкурентоспособности путем отнесения полезного эффекта изделия к его продажной цепе. Однако, на наш взгляд, первый показатель скорее отражает эффективность экспорта и отражает не конкурентоспособность товара, а возможность изготовителя обеспечить эту конкурентоспособность с прибылью для себя, т. Недостатком второго показателя является то, что по данному методу не возможно оценить конкурентоспособность товара впервые выходящего на рынок, так как его продажная цена отсутствует, а есть только цена предложения, которая в процессе рыночного отбора может существенно измениться. Часто под конкурентоспособностью товара понимают некую относительную интегральную характеристику, отражающую его отличия от товараконкурента и, соответственно, определяющую его привлекательность в глазах потребителя.