Оценка активов как фактор упреждающего антикризисного управления предприятиями, отраслями, комплексами промышленности

Оценка активов как фактор упреждающего антикризисного управления предприятиями, отраслями, комплексами промышленности

Автор: Марков, Василий Викторович

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2009

Место защиты: Москва

Количество страниц: 238 с. ил.

Артикул: 4591337

Автор: Марков, Василий Викторович

Стоимость: 250 руб.

Оценка активов как фактор упреждающего антикризисного управления предприятиями, отраслями, комплексами промышленности  Оценка активов как фактор упреждающего антикризисного управления предприятиями, отраслями, комплексами промышленности 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1 Теоретические основы оценки активов
1.1 Понятие активов и их классификация для целей оценки
1.2 Дефиниция и виды оценки активов
1.3 Классификации видов оценок
Глава 2. Формирование и использование безрисковых оценок
активов для принятия упреждающих управленческих решений
2.1. Оценка активов в безрисковой модели результата деятельности
2.2 Методика проверки активов на обесценение
для целей антикризисного управления
2.3 Оценка активов в условиях инфляции
Глава 3. Методика комплексной оценки активов
для целей упреждающего управления
3.1 Справедливая стоимость активов
3.2 Применение модели оценки по справедливой
стоимости в процессе принятия управленческих решений
3.3 Реальная стоимость активов как инструмент упреждающего антикризисного и посткризисного
управления предприятием
Заключение
Библиографический список
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Полезность классификации состоит, прежде всего, в возможности на ее основе получить исчерпывающее представление об объекте, определить основные направления его исследования и состав, требующейся для этого информации. Полагаю, что для целей упреждающего управления предприятием целесообразно использовать классификации активов, представленные в приложении А. Для дальнейшей детализации предложенных классификаций активов необходимо разделение их выделенных групп на подгруппы. Например, группу финансовых активов далее следует разделять по категориям, классам, видам а также на Простые и комбинированные, первичные и производные, используемые и не используемые для целей хеджирования. Всеобщее применение имеет классификация активов но их видам. В свою очередь виды активов имеют подвиды, так запасы разделяют на сырье и материалы, незавершенное производство, инвентарь, готовую продукцию, товары в группе основные средства выделяют землю, здания, оборудование, транспорт и др. Для эффективного упреждающего управления предприятием необходимо иметь достоверную информацию об имеющейся структуре активов в разрезе приведенных классификаций, а также о возможных изменениях данной структуры, как желаемых, так и ожидаемых с учетом вероятности их наступления. Получение подобной информации предполагает стоимостную оценку активов. От того, как будут оценены активы, во многом зависят финансовое положение предприятия, результаты его деятельности, его стоимость, прогнозы его дальнейшего развития и, соответственно, упреждающие управленческие решения. В свою очередь, стоимостная оценка, позволяющая отразить реальное состояние активов, неоднозначна и обусловлена особенностями конкретных активов, способом их приобретения, использования и т. Таким образом, принадлежность актива к той или иной классификационной фуппе выступает важнейшим фактором его стоимостной оценки для принятия эффективных упреждающих управленческих решений. В экономической литературе отсутствует однозначная трактовка понятия активы. Проведенный анализ научных трудов отечественных и зарубежных ученых и специалистов позволил уточнить определение активов для целей упреждающего управления предприятием. Под . Гарантии в перспективных экономических выгодах должны оцениваться менеджментом с учетом сложившихся и прогнозируемых внутренней и внешней ситуаций. Обоснована целесообразность исключения из используемого ранее определения требований о контроле над ресурсами или праве собственности на них, а также учет этих требований в качестве общих критериев признания активов. Процедура научного уточнения величины активов предполагает в качестве обязательных условий наличие текущего контроля за активами иили прав собственности на них надежность их стоимостной оценки соответствующего вида. Для предприятий, выбравших для управления концепции, подобные стратегии максимизации стоимости, разработанной М. Фриго и Дж. Литманом, и ориентированной на доходность iv , обоснована необходимость введения в зависимости от выбранных стратегий и целей еще одного или нескольких критериев признания активов. К ним целесообразно отнести использование актива в целях обеспечения устойчивых конкурентных преимуществ иили использование в целях устойчивого роста рыночной стоимости. Аргументами в пользу расширения критериев признания активов в данном случае выступает то, что для предприятий, чья цель состоит в повышении их стоимости, в качестве активов должны признаваться ресурсы, обеспечивающие достижение поставленной цели если речь идет об оценке стоимости предприятия, эффективности его управления и перспектив развития. На основании проведенного исследования выделяемых в научных трудах и нормативных документах групп активов предприятия разработана их новая классификация по тридцати признакам, охватывающая в комплексе наиболее существенные признаки, имеющие непосредственное отношение к оценке активов. Доказано, что принадлежность актива к той или иной классификационной группе в предложенной комплексной классификации, выступает важнейшим фактором его стоимостной оценки для обоснования принимаемых управленческих решений.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.471, запросов: 128