Организационно-экономический механизм экологических компенсаций в системе управления природоохранной деятельностью предприятия

• Автор: Холодова, Лариса Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ЭКОНОМИКОПРАВОВОЙ БАЗЫ
ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ПРЕДПРИЯТИЙ КАК ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ
КОМПЕНСАЦИЙ
1.1. Опыт и анализ разработки экономикоправовой и методической базы формирования экологической ответственности предприятий
в США.
1.2. Аналитический обзор формирования экономикоправовой и
методической базы экологической ответственности в
европейских странах.
1.3. Разработка экономикоправовой и методической базы формирования экологической ответственности в странах СНГ
1.4. Анализ разработки экономикоправовой и методической базы формирования экологической ответственности предприятий в Российской Федерации.
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ
МЕХАНИЗМА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ КОМПЕНСАЦИЙ В
ЭКОЛОГИЧЕСКОМ МЕНЕДЖМЕНТЕ
2.1. Экологоэкономический характер формирования механизма экологических компенсаций.
2.2. Место и роль механизма экологических компенсаций в экологическом менеджменте.
2.3. Формирование организационноокономгческого механизма экологических компенсаций в экологическом менеджменте
ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ ОЦЕНОЧНЫХ ПАРАМЕТРОВ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ КОМПЕНСАЦИЙ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ.
3.1. Моделирование процесса формирования экологических компенсаций
3.2. Инструментальнорасчетное обеспечение оценки величины экологических компенсаций
3.3. Экспериментальная апробация механизма формирования экологических компенсаций в системе управления природоохранной деятельностью предприятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Вторая формирование страховых резервов в том числе и для финансирования мероприятий превентивного характера с целью повышения экологической безопасности промышленных и иных объектов. Место и роль механизма экологических компенсаций рассматривается в диссертации с двух точек зрения. Первая отнесение его к группе элементов экономического механизма охраны окружающей среды. Гражданским кодексом РФ. В третьей главе описано моделирование процесса формирования экологических компенсаций, разработано инструментальнорасчетное обеспечение оценки величины экологических компенсаций и проведена экспериментальная апробация механизма формирования экологических компенсаций в системе управления природоохранной деятельностью предприятия. В этой главе сформулированы предположения, лежащие в основании модели. Эти предположения, присущие любой практической задаче, позволяют в грубой форме т. В предложенной модели структуры управления в централизованном экологическом менеджменте наблюдается множество взаимосвязей, одной из главных, среди которых, является связь затрат в том числе, экологических компенсаций на осуществление экологического менеджмента со скоростью изменения управляющих параметров. Слабая зависимость эффективности экологического менеджмента от бюджетных затрат очевидна. Связано это, в первую очередь, с неопределенностью информации о ближайших целях экологического менеджмента. Отсюда следует вывод, что даже робастная динамическая двумерная модель формирования экологических компенсаций в централизованном экологическом менеджменте является актуальной задачей. Поэтому, централизованной организации выгодно получать цель извне, перекладывая процесс принятия решения на другую организационную структуру, в частности децентрализованную. В этой главе выдвинута гипотеза, исходя из которой одним из методических принципов оценки экономического ущерба от загрязнения окружающей среды является ориентация на вариант экологических компенсаций, требующий минимальных затрат. Однако есть возможность построить се для одного района и, используя метод аналитических зависимостей для оценки экономического ущерба, распространить полученные результаты на другие регионы. В методологии расчета экологических компенсаций за причиненный экономический ущерб и на это надо обратить особое внимание, существует несколько принципиальных положений. Вопервых, оцениваются эффекты, проявляющиеся у реципиентов при воздействии на них атмосферного и водного загрязнения, но никак не изменения свойств самих атмосферного воздуха и водных ресурсов. Вовторых, дополнительные затраты на предупреждение воздействия атмосферного и водного загрязнения на реципиентов появляются только тогда, когда существуют технологические или иные, например, организационные способы защиты реципиентов от такого воздействия. Втретьих, дополнительные затраты, вызываемые воздействием на реципиентов атмосферного и водного загрязнения возникают всегда, когда такое воздействие происходит. Вчетвертых, в дополнительные затраты, вызываемые воздействием на реципиентов атмосферного и водного загрязнения входят затраты на восстановление утраченного качества реципиента и количества недополученной продукции например, затраты, вызванные ухудшением качества сельскохозяйственных ресурсов и потерей изза этого части продукции и компенсацию потерь третьих лиц. При полном уничтожении реципиента к этим затратам добавляется стоимость потерянного реципиента. Естественно, это не относится к населению. Таким образом, экологические компенсации слагаются из оценок ущербов, наносимых всем реципиентам, находящимся на территории, подвергшейся воздействию загрязнения. Оценка этих ущербов в натуральном и стоимостном выражении сложная междисциплинарная проблема. Экспериментальная апробация механизма формирования экологических компенсаций осуществлялась в соответствии с рекомендациями расчетных документов, разработанных в процессе подготовки диссертации. В заключении сформулированы основные выводы и результаты исследования организационноэкономический проблем экологических компенсаций в системе управления природоохранной деятельностью предприятий.