Методология регулирования межрегиональных торгово-экономических связей

• Автор: Латыпов, Равиль Ахатович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 359 с. : ил.

Введение .
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ СТРАНЫ
1.1. Научные концепции межтерриториальной торговли и экономического развития регионов страны.
1.2. Роль межрегиональных торговоэкономических связей
в формировании единого экономического пространства России
1.3. Структура внутреннего экономического пространства страны
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СТРАНЫ
2.1. Концептуальные основы институционального регулирования межрегиональных экономических отношений .
2.2. риоритетные направления государственной политики
регулирования взаимодействия между субъектами РФ.
2.2.1. Государственная хозяйственнопредпринимательская деятельность на межрегиональном уровне .
2.2.2. Межбюджетные перераспределения как инструмент регулирования межрегиональных экономических связей страны
ГЛАВА 3. СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЕ ФАКТОРЫ СТАБИЛИЗАЦИИ
ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
3.1. Взаимообусловленность межрегиональной конкуренции и инновационного развития экономики страны .
3.2. Детерминанты межрегиональной конкурентоспособности субъектов РФ
3.3. Межрегиональные связи страны как объект экономической
безопасности субъектов РФ
ГЛАВА 4. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ ТОРГОВОЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СТРАНЫ
4.1. Статистический анализ межрегиональных торговоэкономических связей субъектов РФ
4.2. Методологические основы экономической диагностики межрегиональных рынков страны
4.3. Методика измерения трансакционных издержек межрегиональной торговли
ГЛАВА 5. МЕТОДЫ И ИНСТРУМЕНТЫ СНИЖЕНИЯ ИЗДЕРЖЕК ОБРАЩЕНИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ТОРГОВЛИ
5.1. Реструктуризация организационной схемы государственного регулирования межрегиональных экономических связей.
5.2. Совершенствование структуры информационнологистических систем управления межрегиональным товародвижением .
5.3. Экономикоматематическое моделирование межрегиональных товаропогоков .
Заключение
Библиографический список
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Межрегиональные торговоэкономические связи страны играют особую интегрирующую роль в экономике Российской Федерации, т.к. они органически связывают географически разрозненные экономические системы субъектов РФ в единое рыночное пространство всей страны. Однако распад бывшею СССР, последующая либерализация российской экономики и кризис ее финансовокредитной системы привели к нарушению традиционных межрегиональных хозяйственногсхпологических связен, сформированных плановоадминистративной экономикой, что вынудило большинство российских регионов переориентировать свои предприятия на внешнеторговую деятельность по экспорту топливносырьевых ресурсов и материалов первичной переработки и импорту продукции широкого потребления.
Межрегиональные экономические связи сараны реализуются не только в форме торговли или бартерного обмена продовольственными и непродовольственными товарами, продукцией производственнотехнического назначения, электроэнергией и др., но и выполнения материальных и нематериальных услуг, финансовокредитных операций, производственной кооперации, внедрения инноваций, трудовой миграции и т.д. Межрегиональные трансакции, как торговые сделки, обусловливают обмен правами собственности между продавцами и покупателями и порождают множество товарноматериальных потоков сырья, полуфабрикатов, комплектующих, топливноэнергетических ресурсов и готовой продукции, циркулирующих на территории страны, что вызывает значительные организационноуправленческие трансакционные и транспортноскладские логистические издержки.
Актуальность


Следует отметить, что имеются также экономические исследования, оценивающие международную и межрегиональную торговлю с позиций социальнополитического характера. Так, французский экономист А. Эммануэль в работе Неэквивалентный обмен очерк об антагонизмах в международных экономических отношениях различает две формы неэквивалентного международного товарообмена побочную и истинную. Первая складывается из нарушений, возникающих в ходе уравнения норм прибыли, вторая с институциональными различиями формирования заработной платы в развитых и развивающихся странах. Объектом сравнения он берет сопоставимые факторы производства, цены на готовую продукцию которых резко различаются в развитых и развивающихся странах. Сравнение современных рынков труда и капитала приводит А. Эммануэля к утверждению о свободном международном движении капиталов и выравнивании нормы прибыли. Однако движению труда препятствуют различные институциональные барьеры прежде всего действующее законодательство и профсоюзы развитых стран, что мешает международному выравниванию ставок зарплаты. По его расчетам, средняя заработная плата в отсталых странах в раз ниже, чем в развитых. Даже поправка на различия в интенсивности труда сокращает этот разрыв до раз. Более низкая оплата труда становится, по А. Эммануэлю, источником неэквивалентного обмена и обогащения высокоразвитых стран, т. Таким образом, А. Эммануэль абсолютизирует сферу обмена в ущерб всем другим сферам жизнедеятельности, исходя из марксистской теории стоимости и цены производства. Из его утверждения заработная плата причина, а эксплуатация лишь следствие, следует вывод о регулярном перераспределении прибавочной стоимости, созданной в третьем мире, в пользу империалистических держав. А. Эммануэля, достается рабочему классу развитых стран, что и является причиной высокого уровня жизни населения этих государств. Рассмотрев наиболее близкие к предмету и объекту исследования концепции и теории международных и межрегиональных торговоэкономических связей зарубежных ученых, нельзя не отметить и значительный вклад отечественных ученых и специалистов в разработку проблем территориального развития экономики России. Впервые научно обоснованное экономическое районирование территории России в виде десяти крупных экономических районов пространств было предпринято К. М. Арсеньевым еще в году и они конкретизировались и дополнялись автором вплоть до года. I году П. П. СеменовТянШанский для статистических исследований выделил четырнадцать так называемых естественных областей районов в рамках европейской части России, которые представлялись как компактные, своеобразные по своим природным и хозяйственным условиям части территории страны. Академик Г. М. Кржижановский при подготовке плана ГОЭЛРО писал В итоге разработки проблем районирования Госплан выдвинул следующие положения 1 районы по преимуществу должны культивировать в своих пределах те виды производства, которые могут быть в них развиты с наименьшими издержками как по природным, так и по специальным условиям 2 районы должны представлять комбинированную систему хозяйства, построенную на принципе их максимальной общей работоспособности, т. Н.И. Колосовского, сочетание которых с источниками сырьевых и энергетических ресурсов образует территориальнопроизводственное ядро экономического района. Хозяйственная практика показала, что экономическое районирование является неотъемлемой частью региональной политики, которая в свою очередь входит в состав общегосударственной политики в области экономического и социального развития страны. Экономическое районирование в практическом преломлении необходимо в целях выделения достаточно устойчивых для конкретного этапа развития социальноэкономических территориальных образований единиц, применительно к которым реализуется региональная политика государства. Отметим, что термин регион появился в российской экономической литературе позже, чем термин район. Вопросы экономического районирования СССР. Сб. Пол общей ред. Г.М. Кржижановского М. ГосподитнздатС. Колосовский Теория экономического районирования. М. Мысль, . Воронин В. В., Шарыгин М. Д. Федеральные округа Российской Федерации.