Исследование и оценка эффективности интеграции промышленных предприятий

• Автор: Федосеев, Андрей Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 140 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИИ
ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
1.1. Сущность интеграции промышленных предприятий.
1.2. Классификация интеграции промышленных предприятий
1.3. Условия возникновения положительного системного эффекта
интеграции промышленных предприятий
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ СИСТЕМНОГО ЭФФЕКТА ИНТЕГРАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1. Концептуальная модель развития промышленных предприятий на
основе структурных изменений в процессе интеграции.
2.2. Составляющие системного эффекта интеграции промышленных предприятий
2.3. Расчет показателей системной сочетаемости
ГЛАВА 3. ФАКТОРЫ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ИНТЕГРАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Выбор формы интеграции промышленных предприятий и
формирование их организационной структуры
3.2. Расчет показателей системной сочетаемости для различных вариантов развития промышленного предприятия
3.3. Совершенствование интеграционной стратегии промышленного предприятия ООО Завод крупнопанельного домостроения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


К сожалению, в отечественной экономической литературе советского периода данной теме не уделялось должного внимания. Изучение проблемы развития и сущности интеграционных процессов в отечественной науке возродилось в связи с рыночными преобразованиями. С развитием рыночной экономики роль интеграционных процессов в сфере промышленности усиливается и это привлекает отечественных исследователей, в работах которых рассматриваются те или иные аспекты данного явления. Можно подчеркнуть вклад в развитие отечественной теории интеграционных процессов таких ученых и исследователей, как Л. И. Абалкин, С. Б. Авдашева, А. Г. Аганбегян, О. В. Артемова, С. Аукционек, И. А. Баев, Ю. Винслав, С. Ю Глазьев, В. Е. Дементьев, Т. Долгопятова, Г. В.М. Козырев, А. Мовсссян, В. Г. Мохов, А. Д Радыгин, А. А.Ю. Юданов, Ю. В. Якутии и др. В ходе исторического развитая экономической теории, исследования в области интеграционных отношений велись в рамках анализа проблем формирования и функционирования корпораций, особенно крупных. В исследованиях зарубежных экономистов проявилась тенденция к анализу конкретных механизмов и даже отдельных элементов механизмов функционирования промышленных объединений, в частности финансового контроля, в то время как практически в стороне оказались фундаментальные проблемы становления и развития интеграционных структур. Известный американский предприниматель Г. Форд еще в начале XX века говорил о неизбежности сосредоточения промышленности страны в руках очень крупных компаний в связи с тем, что как только предприятие достигает определенных размеров, оно должно иметь, несмотря на расходы, абсолютный контроль над добычей сырья и производством полуфабрикатов , С. А. Берли и Г. Минз в работе Современная корпорация и частная собственность г. С.2 связывали эффективную деятельность интеграционных структур с балансом экономических интересов между собственниками и управляющими. Дж. Р. Коммонс под процессом создания интеграционной структуры понимал не просто объединение в результате действия технологических факторов выражающегося в экономии от масштаба производства, продуктового разнообразия и т. С.. В работе Б. Франции исследованы подходы французских экономистов к проблемам становления и развития финансового капитала и промышленности. Ж. Парана, процесс развития крупной фирмы заканчивается формированием группы, иначе говоря, объединением центров производства, связанных между собой многочисленными формами участия. Ф. Морен полагал, что группа представляет собой объединение нескольких юридически независимых фирм, между которыми существуют различные связи в силу них одна из фирм головная компания подчиняет себе остальные, устанавливает над ними контроль и обеспечивает тем самым единство принимаемых решений , С. Р. Коуз в своей работе показал, что исследования в рамках современного институционализма тесно связаны с проблемами становления и функционирования современных интеграционных структур. В то время, когда рыночный механизм традиционно считался главным средством обеспечения хозяйственной координации, Р. Коуз исходил из положения о том, что фирмы часто дополняют рынок в осуществлении данных функций. Возникновение фирмы делается более вероятным в тех случаях, когда очень краткосрочные контракты оказываются неудовлетворенными , С. Вместо того, чтобы рассматривать границы фирмы как границы, определенные параметрами используемых технологий, он предложил понимать фирму и рынок как альтернативные способы экономической организации. Выбор конкретного способа организации зависел от величины трансакционных издержек, соответствующих каждому из них. При этом он отмечал, что интеграция горизонтальная или вертикальная появляется при сосредоточении у одного предпринимателя трансакций, прежде принадлежащих двум и более предпринимателям , С. Существенным здесь представляется то, что, по Р. Коузу, исследования внутрифирменной и рыночной форм организации не являются несовместимыми, а могут быть рационально объединены в рамках единой концепции изучающей способы минимизации трансакционных издержек.