Инновационные технологии обеспечения инвестиционной деятельности организаций

• Автор: Романенко, Роман Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 163 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Значение инноваций в инвестиционной деятельности организаций
1.1. Сущность, инноваций и критерии их классификации
1.2. Инвестиции и инвестиционная деятельность
1.3. Особенности инноваций в различных видах
экономической деятельности.
Глава 2. Инновационные технологии инвестирования в хозяйственных комплексах.
2.1. Необходимость создания инновационных подходов инвестирования
2.2. Основные направления внедрения инновационных технологий инвестирования.
2.3. Оценка качества и эффективности инновационного обеспечения
инвестиционной деятельности организаций
Глава 3. Совершенствование инновационных технологий обеспечения инвестиционной деятельности.
3.1. Современное состояние инвестирования в национальной экономике
3.2. Анализ инновационного обеспечения инвестиционной деятельности российских организаций
3.3. Разработка инновационных технологий инвестирования.
Заключение
Список литературы


Развитие инновационной теории в м веке происходило, в первую очередь, за рубежом, в том числе в работах таких ученых как П. Ф. Дракер, Б. Санто, Б. Твисс, Р. Фостер, и других , , 0, 9, 6. Так, например, П. Дракер, акцентировал внимание на субъектах инновационной деятельности, отмечая, что предпринимателей отличает инновационный тип мышления и целенаправленный и организованный поиск изменений, составляющих содержание инновации , с. Таким образом, был выделен второй важнейший признак инновации изменение. С точки зрения Б. Санто инновация это процесс, включающий этапы, состоящие из фундаментальных исследований, исследований прикладного характера, опытноконструкторских и экспериментальных разработок, выхода на рынок для внедрения инновации в производство, в более сжатом определении исследования, разработки, подготовка к производству, производство и сбыт представляют собой основные функциональные участки, этапы инновационного процесса , с. Комментируя позицию Б. Санто назовем третий признак инновации процесс или инновация как процесс. Объединение трех признаков уже дает первое определение инновации процесс нескольких пяти в редакции Й. Шумпетера типичных изменений объекта в различных областях применения. Говоря о вкладе отечественных ученых в инновационную науку подчеркнем, что до начала реформ он был представлен в основном как описание различных аспектов научнотехнической революции и научнотехнического прогресса 4, , , 1 и определения параметров оценки эффективности инвестиций в инновации , , 0. С началом реформ в стране появились исследования в области управления инновациями с учетом специфики российских условий 5, , развития инновационного бизнеса и предпринимательства , , разработки этапов инновационного бизнесапроектирования и оценки эффективности инновационных проектов , , . Л. Водачек, О. Водачкова , с. П. Дракер Г, с. Б. Санто , с. И. Шумпетер 0. И.Т. Балабанов 5, с. В.П. Буров , с. С.В. Валдайцсв , с. Г.А. Денисов, М. И.Каменсцкий, В. В. Остапенко Г,с. С.Д. Ильенкова Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин , с. Г.Д. Ковалев , с. Л.Н. Оголева, В. М.Радиковский, Е. В. Чернецова , с. В целях нашего исследования, для уточнения сущности инновации сведем некоторые типичные ее определения, данные в различных источниках, в табл. Комментируя приведенные определения отмстим следующее. В понимании инновации у I. Водачек и О. Водачковой упор сделан как на изменение ее объекта, так и на системный подход. Для Б. Санто помимо характеристики инновации как процесса присутствует такой ее признак как результативность, проявляющаяся через новые свойства объектов. С позиции И. Т. Балабанова акцент делается, с одной стороны, на замене старого объекта инновации новым в некоторой области, с другой стороны о материализованном результате, полученном от этой замены, следовательно, у этого автора развиваются известные признаки инновации изменение и результативность. Последний признак находится и в центре внимания Г. Д. Ковалева отмечающего отличие инновации от нововведения наличие результата или результативность. Признак область применения конкретизирует В. П. Буров, говоря о новшествах и усовершенствованиях в любой сфере производительной, финансовой, научноисследовательской и др. Этот же признак детализирует С. В. Валдайцев применительно к продуктам и технологиям, обеспечивающим новые потребности. Вообще же область применения, как признак инновации, является наиболее разработанным в исследованиях отечественных и зарубежных ученых. О новых продуктах, процессах, организационных формах, технологиях, рынках и т. ГЛ. Денисов, С. Д. Ильенкова, М. И. Каменецкий, В. В. Остапенко, С. Ю. Ягудин и др. С точки зрения таких авторского коллектива в лице I. . Оголевой, В. М. Радиковского, Е. В. Чернецова важно выявление связи между такими признаками инновации как ее объект в виде основного капитала или производимой продукции и мотивированным субъектом, управляющим инновацией, несущем в себе самом инновационные признаки.