Совершенствование отношений собственности в сельскохозяйственных организациях

• Автор: Рассадин, Денис Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 191 с. : ил.

Содержание
Введение.
1. Теоретические основы организации современных коллективных хозяйств в агропромышленном комплексе
1.1 Развитие отношений собственности в сельском хозяйстве России
1.2 Теоретические основы реорганизации колхозов
и совхозов в РФ.
1.3 Практика реорганизации сельскохозяйственных предприятий
в странах Восточной Европы и бывших республиках СССР
2. Экономическая эффективность реорганизации сельскохозяйственных предприятий.
2.1 Особенности Нижегородской программы приватизации земли
и реорганизации сельскохозяйственных предприятий
2.2 Размещение, специализация и уровень развития
сельскохозяйственных предприятий до их реорганизации
2.3 Экономическая эффективность реорганизации
сельскохозяйственных предприятий
3. Развитие отношений собственности в сельскохозяйственных организациях.
3.1 Эффективность мотивации в процессе общественно полезного
3.2 Совершенствование отношений собственности
в сельскохозяйственных организациях.
3.3 Оптимизация структуры производства и отношений
собственности в коллективных хозяйствах
Выводы и предложения.
Библиографический список литературы.
Приложения.
Введение
Актуальность


Оценка надела по тому времени была выше рыночных цен на землю, а сами наделы были незначительными. Кроме того, была установлена так называемая система градаций, которая предусматривала неравномерность распределения суммы выкупа между десятинами надела. За первую десятину с крестьянина взималось выкупа, за вторую , оставшаяся часть выкупа распределялась поровну на остальные десятины. При помощи системы градаций проводился выкуп не только земли, но и выкуп крестьянских повинностей. С этой целью было введено такое понятие, как капитализация повинностей из расчта 6 годовых. Так, если размер повинностей составлял рублей, то величина выкупа определялась следующим образом х руб. Таким образом, помещик получал за каждого крестьянина 6 руб. Потеряв крестьян, он фактически сохранял почти полный доход с них. Крестьяне не могли сразу выплатить помещику всю сумму выкупа, а помещику было выгодно получить е разом. Поэтому была осуществлена выкупная операция. Государство предоставляло крестьянам кредит в размере выкупной суммы, если крестьяне получали полный надел, и при получении неполных наделов. Эта сумма выплачивалась помещикам после заключения выкупной сделки. Остальные крестьяне должны были уплатить помещику по договорнности , с. Таким образом, реформа года дала возможность помещикам получить крупные суммы денег, сохранив имевшиеся земли. На эти деньги они могли купить сельскохозяйственные машины, нанять работников и вести крупное хозяйство, вложить их в акции или в банк. Крестьяне же после реформы получили меньшие выгоды. Вопервых, были ликвидированы барщина и натуральные повинности помещику. Вовторых, величина выкупных платежей была меньше оброка. Втретьих, выкуп был временным лет, а оброк был бессрочным. Однако ощутить эту выгоду могло только следующее поколение. Фактически выкупные платежи были отменены с 1 января года. В результате реформы около 1 млн. У 0 тыс. На рубеже XIX и XX столетий вновь обострилась идеологическая и политическая борьба по поводу выбора наиболее эффективной формы земельной собственности. Споры разгорелись по поводу отмены 5 статьи положения года. Первая часть этой статьи предоставляла крестьянам право выхода из общины с согласия мира, а вторая право выхода без согласия мира, но с досрочной уплатой выкупного долга. В результате декабря года Государственный Совет принял новый закон, запрещавший выход из общины без е согласия даже при досрочном выкупе надела, а также продажу, залог и дарение наделов лицам, не приписанным к сельским обществам. Государство вновь стало насаждать принудительную общину, круговую поруку и власть мира, при помощи которых осуществлялся контроль над крестьянами, а также обеспечивалась уплата выкупных платежей. В начале XX века Россия прочно встала на путь капиталистического развития. Однако в сельском хозяйстве общинное землевладение тормозило предпринимательскую деятельность. Дело в том, что основная масса переданной крестьянам земли попрежнему оставалась в распоряжении общины, выйти из которой вместе с земельным участком крестьянин мог только с е согласия. Уравнительнопередельная система стала мешать улучшенному земледелию своим дальноземельем, чересполосицей, принудительным севооборотом и частой передвижкой полос от одних хозяев к другим, а также низким уровнем агротехники и искусственным сохранением изживших себя земельных отношений. Об этом замечает В. И. Ленин в свом труде Развитие капитализма в России гг. Он утверждал, что в России идт разложение крестьянства т. Этот процесс означает коренное разрушение старого патриархального крестьянства и создание новых типов сельского населения. Эти типы крестьянства являются базисом общества с господствующим товарным хозяйством и капиталистическим производством. Эти типы сельская буржуазия и сельский пролетариат, класс товаропроизводителей в земледелии и класс сельскохозяйственных намных рабочих. Вс это свидетельствует о том, что в России начал зарождаться капитализм, который, по мнению Ленина, лучше, чем общинное хозяйство, лучше, чем кабала.