Среднесрочное прогнозирование социально-экономического развития региона

• Автор: Мартынов, Антон Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. СРЕДНЕСРОЧНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Сущность прогнозирования социальноэкономического РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
1.2. Методы прогнозирования С иальноэкономигеского
РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
1.3. Использование отечественного и зарубежного опыта прогнозирования социальноэкономического развития региона
2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ СРЕДНЕСРОЧНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОЦИАЛЫЮЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
2.1. Реформирование системы среднесрочного прогнозирования социальноэкономического развития региона
2.2. Внедрение в процесс прогнозирования социальноэкономического развития регионов аутсорсинга
2.3. Модернизация процесса ииформациогшого
обеспечения прогностической деятельности1
3. ПРИМЕНЕНИЕ РЕГРЕССИОННОГО АНАЛИЗА В ПРОЦЕССЕ РАЗРАБОТКИ ПРОГНОЗОВ СОЦИАЛЬНО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
3.1. Основные аспекты прогнозирования на базе регрессионного анализа
3.2. Прогноз отдельных показателей социалы юэкономического развития региона на базе
регрессионных моделей.1
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Изначально проблемы регионального развития рассматривались с точки зрения оптимального размещения производительных сил. При этом не следует понимать, что оценка эффективности того или иного варианта территориального размещения производительных сил могла производиться без прогнозирования социальноэкономического развития региона. Для эффективного и успешного функционирования экономики страны органы федеральной власти задают наиболее общие правила игры в социальноэкономической сфере, т. Региональная экономика и управление Учебник Под общ. Ред. Л Л. Гапоненко и Ю. С. Дулыцнкова. М. Издво РЛГС, . С. . Федеральный уровень согласует и балансирует интересы отдельных субъектов. Если вести предметный разговор о прогнозировании социальноэкономических процессов, то следует выделить основные особенности объектов прогнозирования. Все исследователи в области прогнозирования социальноэкономических процессов сходятся в одном мнении объекты их научных изысканий чрезвычайно сложны. Главным свойством подобных объектов является наличие активной составляющей. Как правило, е источником выступает сам человек. Сложности с присутствием такой составляющей возникают в связи с взаимным пересечением интересов различных групп людей в рамках одного объекта прогнозирования, с присутствием ответной реакции со стороны объекта прогнозирования со сложностью получения и обработки необходимого объема информации. Ранее отмечалось, что объектами социальноэкономического прогнозирования могут выступать социальноэкономические процессы. Наиболее общая классификация процессов позволяет разделить их на две основные группы обратимые и необратимые. Естественно, что социальноэкономические процессы в наиболее общем смысле являются необратимыми, они протекают с течением времени и носят исторический характер. Элементы обратимости могут наблюдаться фрагментарно как правило, это связано с сезонностью некоторых процессов, либо в циклической динамике развития экономики и общества в целом. Основу любой научной деятельности составляет методологически база. Традиционно под методологической базой прогнозирования понимают совокупность знаний, лежащих в обосновании разработки научных методик прогнозирования. Методика прогнозирования представляет собой последовательность действий по разработке конечного прогноза. Писарева О. М. Методы прогнозирования развггия социальноэкономических систем Учеб. О.М. Писарева. М. Высш. С. . Конкретная методика прогнозирования должна учитывать специфику объекта прогнозирования, для которого она предназначается. Совместно с методикой прогнозирование, как и любая научная деятельность, имеет свои принципы базовые постулаты. Единой точки зрения на количество данных принципов в прогнозировании среди ученыхисследователей не существуют. Одни склонны считать, что таких принципов не должно быть более пяти семи, другие выделяют более десяти. Традиционно сомнений и споров не вызывают семь основополагающих принципов. Один из них принцип системности. Вопервых, он предполагает рассмотрение различных видов прогнозов будущего развития одного и того же объекта в тесной взаимосвязи и соподчиненности. Ни один из прогнозов не может сроиться автономно, он должен учитывать результаты других прогнозов. Вовторых, в подавляющем большинстве случаев в качестве объекта прогнозирования выступает некая система. Второй, не менее важный принцип принцип адаптации. Любой прогноз должен предполагать наличие обратной связи. Это означает, что по мере поступления новой информации, относящейся к объекту прогнозирования, существующий прогноз должен уточняться. Принцип альтернативности предполагает разработку нескольких вариантов прогнозов, в зависимости от различных начальных гипотез предпосылок, относительно объекта прогнозирования и состояния внешней среды. Любой прогноз должен содержать в себе анализ внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на развитие и функционирование объекта прогнозирования. В зависимости от различного сочетания возможных вариантов состояний окружающей среды и самого объекта прогнозирования, разрабатываются различные варианты прогнозов.