Управление инновационным развитием промышленного комплекса региона

• Автор: Савченко, Андрей Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 180 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА 9
Теоретический базис управления промышленным комплексом
Стратегирование инновационного развития промышленного
комплекса
Механизмы стратегического управления промышленным комплсксом ГЛАВА 2.
ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМЛЕКСА
Анализ состояния, уровня и потенциала промышленного комплекса .
Особенности системы управления промышленным комплексом
Оценка эффективности управления промышленным комплексом
ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО
КОМПЛЕКСА 4
Обоснование алгоритма стратегии инновационного развития
промышленного комплекса
Моделирование стратегии инновационного развития промышленного
комплекса
Оценка эффективности инноваций в промышленном комплексе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


ГЛАВА 1. Механизмы стратегического управления промышленным комплсксом ГЛАВА 2. Анализ состояния, уровня и потенциала промышленного комплекса . ГЛАВА 3. РФ в управлении инновационным развитием. Область исследования. Пути улучшения инновационного климата. А.Г. Гранберга, А. И. Татаркина, Ю. Л. Малышева, Колосовского, О. И. Боткина, И. Боткина, А. К. Осипова, В. И. Некрасова, А. Романовой, П. А. Минакира, А. Н. Пыткина, Ф. Е. Удалова, С. М. Лисовского и др. Д.Норта, Д. Г.Б. Клейнера, Я. И. Кузьминова, В. В. Радаева, Яковлева, Е. Нуреева, В. М. Полтсровича, А. Е. Шастигко, стратегического управления И. Ансоффа, М. Портера, Фатхугдинова, О. С. Виханского и др. Б. Твисса, Й. Шумпетера, Б. Н.Кузыка, Ю. В. Яковца, К. Е.Ясина, В. Иноземцева, С. Ю.Глазьева, Д. С. Львова и других. Объектом исследовании являются предприятия промышленного комплекса региона. Апробация работы. Список используемой литературы включает 7 наименований. Показана научная новизна и практическая значимость полученных результатов. Удмуртской Республики. В заключении сделаны основные выводы по теме исследования. ГЛАВА 1. По мнению С. Согласно Д. Я.И. Кузьминов, В. В. Радаев, Л. А. Яковлев, Е. Д. Акерлофом и Р. Крэнтоном . Правительства РФ, Конституцию и законы и др. В научной практике разработано достаточно много классификаций институтов. Также, по Г. Клейнер. Возможна также классификация институтов по выполняемым ими функциям. По Г. Степень развитости институциональной структуры т. Общую схема институциональных преобразований выглядит, по мнению В. М. Полтеровича следующим образом рис. Рис.