Управление рисками в микрологистических системах газораспределения

• Автор: Недлин, Михаил Самуилович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 172 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В СИСТЕМАХ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ГАЗА
1.1 Управление рисками в логистических системах
1.2 Особенности процесса распределения газа в городских условиях.
1.3 Риски в распределении природного газа в городских условиях.
Выводы.
Глава 2. АНАЛИЗ РИСКОВ В СИСТЕМАХ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ГАЗА
2.1 Организация рискозащитной деятельности в организациях газораспределения
2.2 Характеристика рисковых инцидентов и аварий в системе газораспределения
2.3 Экономикостатистический портрет рисков
городского газораспределения.
Выводыл
Глава. 3 МЕТОДЫ СИГО1СЕНИЯ РИСКОВ В МИКРОЛОГИСТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ Г АЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ,
3.1 Методический подход и алгоритм расчета и регулирования
рисков в городских кластерах газораспределения
3.2 Методический аппарат оптимизации надежности элементов
сети газораспределения
3.3 Разработка информационной базы для совершенствования
управления рисками в газораспределительных компаниях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Принимая решение, он руководствуется двумя критериями величиной ожидаемой прибыли и возможным размахом ее колебания При наличии двух вариантов, дающих одинаковую ожидаемую прибыль, предприниматель отдаст предпочтение тому, в котором колебание ожидаемой прибыли наименьшее . Развивая, рисковый аспект неоклассической экономической теории Дж. М. Кейнс вводит в науку понятие склонность к риску, приступая к разработке основ классификации рисков. А экономисты Т. Бачком и Д. Мессен определяют сущность риска, как возможность отклонения от цели, на достижение которой направляется решение. Дж. Нейман и О. Моргенштерн для численной оценки рисков разрабатывают теорию рационального выбора, а К. Эрроу теорию оценки предпочтения состояний 5. Эти результаты и в настоящее время учитываются в моделировании финансовых рисков. Становление рыночных отношений в России дало толчок к разработке теории риска в отечественной экономической литературе. Здесь также сложилось многообразие мнений о сущности риска, его природе 1, 4, 6, , , 7, 9. Одинаковой А. Альгиы. Для них риск это образ действия в неясной, неопределенной обстановке наудачу 1,4. В. Шахов определяет риск в виде возможности отрицательного отклонения между плановыми и фактическими результатами, опасности неблагоприятного исхода на ожидаемое решение 3. Этого же мнения придерживаются Л. Растригин, Б. Райзбсрг, другие отечественные экономисты , , 1. Односторонность подхода названных авторов преодолевается в работах И. Т. Балабанова 7, Л. Г. Шаршуновой, М. С. Лапуста . Поэтому представляется целесообразным рассмотреть развитие понятийного аппарата, используемого в. Для этого остановимся на ограниченном круге, логически связанных и вза Обзор толкований понятий приведен в Приложении. В качестве основных источников информации использованы словари и энциклопедии, тексты действующих Законов РФ и нормативнотехнических документов. Из таблицы 1 видно, что рассматриваемые понятия определены недавно. Понятия опасность и безопасность толкуются, как возможность, угроза чеголибо очень, плохого и как состояние, при котором не угрожает опасность, есть защита от опасности соответственно. Понятие безопасность связывается напрямую только с потенциальными жертвами опасности,, однако понятие безопасный может толковаться прилагательным, как по отношению к жертве, так и к источнику опасности. В качестве комментария к таблице 2 следует заметить, что в популярных отечественных энциклопедиях отсутствует дословное совпадение анализируемых терминов. V . Анализ законодательных актов РФ таблицы 3, 4 свидетельствует, чточем позднее принят закон, тем содержательнее и менее противоречивы определения. Примером несовершенства определения, является понятие безопасность таблица 3 из ранее принятого Закона РФ. Объектом защиты здесь является не человек, граждане или народ, а интересы личности, общества и государства которые в силу субъективности и чрезвычайной изменчивости не могут быть определены с требуемой для юридической практики точностью например, не всякий ребенок является личностью, а многим личностям свойственно иметь массу негативных, с точки зрения социума, интересов достаточно взглянуть на личность преступника и его интересы. К тому же, данньгм определением см. Расплывчато толкование и самого уровня защищенности полная, частичная, приемлемая, необходимая, достаточная и т. Подобнаянеопределенность присуща и определениям, данным в государ ственных стандартах таблица 5 чем раньше разработан стандарт, тем противоречивее его определения Например, в ГОСТ Р . ЧС определяется, как состояние защищенности потенциальных жертв в ЧС. А сама ЧС определена как состояние, при котором наносится ущербэтим жертвам. Какая тут защищенность и безопасность, если все плохое ЧС уже произошло или происходит Положительный пример являет собой более позднийГОСТ Р . Термин опасностьв нем определяется через возможность возникновения процессов, или явлений, способных . Сходное толкование этого понятия имеется в словарях С. И.Ожегова. И здесь объектом безопасности по прежнему выступают только эти жертвы опасности таблица 1.